НИБИРУ.

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Перейти вниз

К Земле движется "планета дьявола"

Сообщение  Надежда в Вс Май 17, 2009 6:23 am

К Земле движется «планета дьявола»

Уже в мае земляне увидят небесное тело, которое в 2012 году может изменить судьбу нашей цивилизации.
Древнее пророчество о «красной звезде», приближение которой к Земле несет глобальные перемены, оказалось реальностью – уже через несколько недель надвигающуюся красную точку можно будет видеть на небосклоне.
ла»




Это легендарная Нибиру, «Х-планета», «планета дьявола».

С интервалом 3 600 лет она пролетает по своей орбите вблизи Земли, вызывая наводнения, землетрясения и прочие катаклизмы, которые всякий раз меняют ход развития цивилизации.

– Нибиру – это будто призрак из древних предсказаний, – говорит исследователь этой планеты москвичка Юлия Сумик. – О ней писали и жрецы майя, и древние шумеры, и звездочеты египетских фараонов. Но для современных астрономов Нибиру стала открытием, ее стали изучать лишь недавно…

Пока ученые, оснащенные самой современной техникой, собирают информацию о неведомом госте, Нибиру неумолимо движется по направлению к Земле.

Прогноз

Нибиру, один из самых таинственных объектов космоса, обитателям Южного полушария Земли можно будет наблюдать в виде красной точки уже 15 мая 2009 года. А к маю 2011-го ее увидят и в Северном, она будет расти в размерах. 21 декабря 2012 го Нибиру будет выглядеть как второе по размеру Солнце. Но красного, кровавого цвета…

Американский ученый и писатель Алан Элфорд утверждает, что уже 300 тысяч лет на планете Нибиру существует высокоразвитая цивилизация. Астронавт Эдгар Митчелл, побывавший на Луне, тоже заявляет: «Пришельцы существуют».

– Я верю, что вне нашей планеты существует жизнь, и прошу правительство рассекретить всю собранную в связи с этим информацию, – сказал он в интервью с журналистом «Жизни».

Ученые предполагают, что влияние «планеты дьявола» будет недобрым: 14 февраля 2013-го, когда Земля будет проходить между Нибиру и Солнцем, возможен глобальный катаклизм. Магнитные полюса переместятся, и наклон нашей планеты изменится! Сильнейшие землетрясения и мощнейшие цунами принесут беду многим континентам, и прежде всего Америке. Но после 1 июля 2014-го Нибиру двинется прочь от Земли по своей орбите.

Планету Нибиру мощные телескопы зафиксировали впервые в 1983 году. Тогда американские ученые Томас Ван Фландернс и Ричард Харрингтон заявили, что планета имеет сильно вытянутую эллиптическую орбиту. Ее масса составляет от 2 до 5 масс Земли, расстояние от Солнца около 14 миллиардов километров.

Древность

Оказалось. что об этом мистическом космическом объекте было известно еще тысячи лет назад. В древних сказаниях планета, несущая Земле беду, описывается как «второе Солнце» – «светящаяся», «блестящая», «с сияющей короной». Наши предки считали Нибиру «кораблем, на котором живут Боги». Параметры движения планеты Нибиру настолько поразительны, что многие астрономы склонны считать ее искусственно созданным и управляемым гигантским космическим судном.

Солнце

– Земля переживает окончание эпохи «пятого Солнца», – поясняет Юлия Сумик. – По календарю майя, конец «пятого Солнца» датируется 2012 годом. По астрологическим картам майя, «первое Солнце» длилось 4008 лет и было разрушено землетрясениями. «Второе Солнце» длилось 4010 лет и было уничтожено ураганами. «Третье Солнце» длилось 4081 год и пало под огненным дождем, пролившимся из кратеров огромных вулканов. «Четвертое Солнце» длилось 5 026 лет, а потом случился потоп. Сейчас мы живем в канун пятой эпохи сотворения, или «пятого Солнца», известного еще и как «Солнцедвижение». Майя полагали, что по завершении 5126 летнего цикла произойдет некое движение Земли, которое повлечет за собой смену цивилизации.

В защиту этой легенды майя выступают не только наблюдения небес, но и куда более «приземленные» свидетельства – найденные археологами предметы.

У шумеров есть не только письменные тексты, подтверждающие существование Нибиру, но и многочисленные изображения круглого диска с двумя большими крыльями. Этот символ – крылатый диск – был почитаем у ассирийцев, вавилонян, египтян и многих других народов в течение тысяч лет. Древние мудрецы верили, что именно из такого аппарата 450 000 лет назад на Землю впервые прибыли жители Нибиру. На одной шумерской печати, находящейся в запасниках Британского музея, изображены божества, которые держат в руках «шнуры», тянущиеся от Солнца. Жрецы сообщали тем самым, что пришельцы спасли жизнь на Земле, «обуздав» капризную звезду. Шумеры называли своих учителей «охраняющими Солнце», а «шнуры» – божественными нитями, паутиной покрывающими всю Землю. Будем верить, что они спасут наш мир и в этот раз...
Источник: Жизнь
avatar
Надежда

Женщина
Количество сообщений : 5227
Возраст : 106
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2009-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  ANT_41 в Вс Май 17, 2009 6:34 am

Планета Нибиру уничтожит Землю?!




Гипотезу о существовании 12-й планеты ещё в середине 20 века выдвинул
журналист, астроном, историк Захария Ситчин, родившийся в 1922 году в
Баку. Будучи известным исследователем артефактов Ближнего Востока,
Ситчин полагал, что Земля была создана высокоразвитой цивилизацией с
планеты Тиамат, дом которой, согласно шумерским рукописям, был
уничтожен в результате столкновения с другим космическим телом –
планетой Нибиру. Нибиру – таинственная планета за Плутоном — вращается
по вытянутой орбите вокруг Солнца, сближаясь раз в 3600 (по другим
источникам – в 2120) лет с Землей.
Время
«возвращения» Нибиру к Земле удивительным образом совпадает с концом
календаря Майя (изначально, Захария называл датой сближения 2085 год,
но позднее перенёс «встречу» на 2012). Ситчин и его последователи
уверены: Нибиру и есть Планета Х. Не все исследователи согласны с такой
трактовкой древних источников, самую яркую альтернативную теорию
разработал Майкл Хейзер, аспирант Университета Висконсин-Мэдисон.

Какова
протяженность орбиты Нибиру и почему она не появлялась в наше время? По
мнению Ситчина, ответ на этот вопрос заключается в шумерском слове SAR,
которым иногда обозначают Нибиру. Слово SAR означает Верховный
правитель и ассоциируется с высшим божеством Ану, но это слово означает
одновременно число 3600 и изображается большим кругом. В ином контексте
это слово приобретает значение "Завершенный цикл".

Основываясь
на этом, а также на других подтверждающих фактах, Ситчин пришел к
заключению, что продолжительность движения Нибиру по орбите составляет
3600 земных лет. Этим объясняется то, что планета Нибиру не появлялась
в последнее время.

Может ли современная наука подтвердить
существование планеты Нибиру - планеты, размеры которой примерно
представляют среднее между размерами Урана и Юпитера, с эллиптической
орбитой с циклом в 3600 лет и перигелием, обычно близким к Поясу
Астероидов?

Открытие новых планет за последние двести лет
обязано больше математическим расчетам, чем созданию более мощных и
совершенных телескопов. Так, например, существование Нептуна было
вначале установлено благодаря расчетам аномалий в траектории движения
Урана. Подобным же образом Плутон был обнаружен путем наблюдений,
связанных с тем, что на движение Нептуна оказывала воздействие какая-то
неизвестная гравитационная сила.

Следуя этому же принципу,
астрономы убедились в том, что непонятные отклонения орбит Урана,
Нептуна и Плутона (и в меньшей степени - Юпитера и Сатурна) вызываются
существованием еще одной, до сих пор не обнаруженной планеты.

Ученые
до такой степени убеждены в ее существовании, что уже дали ей название
- планета X - Десятая планета. Несмотря на недавние попытки
опровергнуть эти доводы, теория планеты Х остается в силе.

В
1978 году, после десятилетнего застоя, теория планеты Х сделала
гигантский скачок вперед. Открытие спутника Плутона - Харона дало
возможность точно определить массу Плутона, и оказалось, что она
значительно меньше, чем предполагалась. Благодаря этому удалось
математически, с большой степенью точности, проверить отклонения в
орбитах Урана и Нептуна. В связи с этим два астронома из Военно-морской
обсерватории США в Вашингтоне вновь возродили идею о планете X. Но эти
два астронома - Роберт Харрингтон и Том Ван Фландерн пошли значительно
дальше - с помощью математических моделей они показали, что планета Х
вытолкнула Плутон и Харон из их прежнего поло-чия спутников Нептуна.
Они предположили, что вторгшаяся планета была в 3-4 раза больше Земли,
и что, вероятно, она была захвачена в орбиту вращения вокруг Солнца,
причем эта орбита должна обладать большим эксцентриситетом, сильно
наклонена к плоскости вращения вокруг Солнца, а ее период вращения
вокруг Солнца очень велик. Как будто ученые пользовались для своего
доклада выдержками из Энума Элиш!

В 1982 году НАСА официально
признала возможность существования планеты X, заявив, что там, далеко
за главными планетами, действительно имеется какое-то таинственное
небесное тело.

Годом позже только что запущенный IRAS
(Инфракрасный астрономический спутник) засек в глубинах космического
пространства какой-то таинственный крупный объект. Газета Вашингтон
пост опубликовала интервью с главным исследователем IRAS из Лаборатории
ракетных и реактивных двигателей (Калифорния), где говорилось: Небесное
тело, возможно, такое же крупное, как гигантская планета Юпитер, и,
возможно, находящееся настолько близко к Земле, что оно является частью
нашей Солнечной системы, было обнаружено при помощи вращающегося по
орбите телескопа в направлении созвездия Орион... Единственное, что я
могу вам сказать, - заявил по этому поводу главный исследователь IRAS
Джерри Нойгебауэр, - это то, что мы не знаем, что это такое.

В
последующие годы поиски планеты Х дали мало новой информации. Однако
ученые, по-видимому, были уверены, что она существует, поскольку
продолжали строить математические модели на основе имеющихся данных.
Полученные данные подтвердили, что планета Х в три-четыре раз больше
Земли; ее орбита, вероятно, наклонена к плоскости эклиптики на 30
градусов, и она удалена от Солнца на расстояние в три раза большее, чем
расстояние до Плутона.

В 1987 году НАСА сделала официальное
заявление, в котором признала возможность существования планеты X. В
американском журнале Ньюсуик говорилось: На прошлой неделе НАСА провела
в своем Исследовательском центре в Эймсе (Калифорния)
пресс-конференцию, в ходе которой было сделано весьма странное
заявление: не исключено, что вокруг Солнца вращается какая-то
эксцентричная десятая планета. Главный докладчик, сотрудник НАСА, Джон
Андерсон предполагает, что планета Х находится где-то здесь, хотя и не
вблизи от остальных девяти планет. Если он прав, то может оказаться,
что будут разгаданы самые любопытные тайны космоса:

1) Чем объясняются отмеченные в XIX столетии таинственные отклонения орбит Урана и Нептуна.

2) Чем была вызвана гибель динозавров 26 миллионов лет назад?

3) Почему толщина земной коры в океане – всего 8 километров, на суше – 32 километра?

4) Почему возраст земной коры в океане – 200 миллионов лет, на суше – 4 миллиарда?

5)
И наконец, Луна – самый большой спутник в нашей солнечной системе (по
соотношению размеров сателлита и планеты-хозяина). У маленькой планеты
Земля никогда «естественно» не появился бы такой большой спутник?!

В
конце 1980-х годов произошло следующее: во-первых, в научных журналах
началась кампания против теории о существовании планеты X, и,
во-вторых, НАСА стала вкладывать все больше средств в создание дорогих
телескопов, базирующихся в космосе.

Кампанию против теории
планеты Х возглавили такие ученые, как К. Кросуэлл, М. Литтман, Э.
Стендиш-младший и Д. Хьюг. Они приводили множество самых нелепых и
странных доводов. Кросуэлл утверждал, что такой планеты быть не может,
так как отклоняющее действие не сказывается на космических кораблях
Пайонир и Вояджер. При этом он забывал о том, что, возможно, планета Х
находится ниже эклиптики и близка к афелию. Литтман игнорировал все
астрометрические наблюдения, проводившиеся до 1910 года, дабы устранить
отклонения, хотя не было никаких оснований полагать, будто эти прежние
данные были неточны. Стендиш производил небольшие корректировки в
замерах, стремясь таким образом уменьшить расхождения,
свидетельствовавшие о присутствии десятой планеты; но, по его
собственному признанию, отклонения только сокращались, но не исчезали
совсем. Наконец, Хьюг попытался дискредитировать теорию планеты Х при
помощи сложной аргументации, утверждая, что, когда создавалась
Солнечная система, не могло хватить материала для создания еще одной
планеты. Очевидно он не читал Энума Элиш, где ясно говорится, что
Мардук, планета Х появилась извне Солнечной системы!

Все эти
критические замечания были сосредоточены на математических аномалиях,
при этом игнорировались иные доказательства, свидетельствовавшие о
существовании планеты X...

Косвенные подтверждения теории русского учёного можно найти в древних фолиантах, Библии, книгах европейских историков.

Римский
географ Помпоний Мела: «Египтяне гордятся тем, что они самые древние
люди на планете. В египетских летописях можно прочитать о звёздах,
меняющих направление хода четыре раза, о солнце, дважды садящемся в той
стороне неба, где ныне восходит...

avatar
ANT_41

Мужчина
Количество сообщений : 233
Дата регистрации : 2009-05-12

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  ANT_41 в Вс Май 17, 2009 6:34 am

...Ещё Геродот во второй
книге по истории писал о своих беседах с египетскими жрецами (5 век до
нашей эры). Жрецы утверждали, что за всю эпоху египетской цивилизации
(11 тысяч лет, 341 поколение) ровно 4 раза солнце меняло направление
движения, дважды вставая там, где теперь садится, и дважды садясь там,
где ныне восходит...»

Библия: «На голом холме поднимите знамя,
зовите их громко, рукой машите: пусть входят в ворота вождей! Я дал
повеленье Своим святым, разгорелся Мой гнев — и призвал Я богатырей
Своих, тех, кто ликует о величии Моем! Слышен шум на горах — будто шум
полчищ людских! Это рокочут страны, собираются народы: ГОСПОДЬ Воинств
созвал войско для битвы! Они идут из дальней страны, от самого края
небес: ГОСПОДЬ и орудья гнева Его опустошат всю землю! Рыдайте — близок
день ГОСПОДА! День этот, посланный волею Сильного, принесет
опустошение. У людей ослабеют руки, растекутся сердца. На всех нападет
страх, охватят их боль и мученья, страданья, как у женщин при родах! В
ужасе взглянут они друг на друга, лица их станут как огонь. День
ГОСПОДА настает — жестокий день! В нём — ярость и пылающий гнев.
Превратит он землю в пустыню, уничтожит ее грехи! Небесные звезды и
созвездья не будут больше сиять. Взойдет темное солнце, и луна светить
перестанет» (перевод А.Э. Графова).

Откровение святого Иоанна
Богослова: «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и
прежняя земля миновали, и моря уже нет. И услышал я громкий голос с
неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с
ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. И отрет
Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля,
ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло».

Захария Ситчин:
«Эволюция человечества от Каменного века (Палеолит, Мезолит, Неолит) до
появления шумерской цивилизации аккурат укладывается в 3,600 летние
интервалы. Ану (бог, пришедший на Землю с Нибиру), посетив Землю,
поделился с людьми великими знаниями, о чём свидетельствует создание
календаря шумерского города Ниппур в 3760 году до нашей эры. Но, как я
уже не раз объяснял на своих семинарах, посещение Земли и приближение
Нибиру – не одно и то же».

Критики, придерживающиеся религиозных
догм, не согласны с «особым» статусом шумерской цивилизации, которую,
по мнению Ситчина, выделили боги. Теория Ситчина идёт в разрез с их
пониманием мира и Бога-творца.

Иммануил Великовский историк):
«Воспоминания о катаклизмах стёрлись из памяти человечества не потому,
что не осталось письменных свидетельств или преданий, просто люди стали
по-другому к ним относиться, видя в них лишь метафоры и аллегории
древних».

Кроме того, существует целый ряд загадочных совпадений в истории древних цивилизаций:

Индейцы
Хопи предсказали в 2012 году конец Четвёртого мира и 25-летний период
«очищения», за которым наступит рождение Пятого мира.

Индейцы Майя назвали 21 декабря 2012 года «концом дней».

Индейцы Маори (Новая Зеландия) считали, что в этот день физический мир соединится с миров духов.

Индейцы Зулу верили, что в 2012 году мир «перевернётся с головы на ноги».

В 21 веке у индусов заканчивается век Кали-юга, за которым последует обновление времени (точная дата – неизвестна).

Инки назвали 2012 год – датой «встречи с самим собой», ацтеки – Шестым Солнцем, временем рождения новой расы.

Догоны ждут в этот день космический корабль Номмо.

Календарь индейцев Чероки заканчивается в 2012 году.

Буддисты предсказывают наступление Золотого Века.

Египетский календарь заканчивается в 2012 году.

Популярность
Планеты Х, Нибиру сегодня огромна. И чем ближе 2012 год, тем больше и
больше публикаций будет появляться в прессе и Интернете. По последним
фактам ученные говорят, что в декабре 21 числа 2012 года (конец
календаря мая) планета X-Niburu пролетит близко к Земле со всеми
выходящими последствиями. Ученные предсказывают что 2/3 населения Земли
погибнет от землетрясений цунами и вулканов. В мае 2011 Нибиру будет
видно невооруженным глазом, в ноябре 2012 будет как второе солнце, в
декабре 2012 будет конец и начало новой эры.
avatar
ANT_41

Мужчина
Количество сообщений : 233
Дата регистрации : 2009-05-12

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Ольховик в Пн Апр 26, 2010 5:21 am

Сценарий Армагеддона: ученые НАСА обнаружили
планету, угрожающую жизни на Земле



Ученые НАСА обнаружили в составе Солнечной системы невидимую планету,
с воздействием которой связаны катастрофы, которые происходят на Земле с
периодичностью в десятки миллионов лет, сообщает РИА "Новости".


По данным исследователей, "Немезис" или "Звезда смерти", в пять раз
превосходит по размерам Юпитер и является коричневым карликом, который
не поддается наблюдению.


Ученые считают, что, проходя через облако Оорта, гравитационное поле
Немезис направляет в сторону Земли метеориты, кометы.


Отметим, что коричневый карлик – это не совсем планета, он относится к
классу субзвездных объектов. Масса данной категории космических тел
составляет 75-80 масс Юпитера.


Для обнаружения коричневых карликов используются коронографы, сенсорные
телескопы и широкопольные искатели.
avatar
Ольховик

Мужчина
Количество сообщений : 183
Дата регистрации : 2009-05-16

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  askan в Ср Апр 28, 2010 12:49 am

Даже, если эта штуковина просто сцепится своим магнитным полем с магнитным полем Земли, уже кандец всему живому на земле. Нет, не зря календарь майя видимо закончился 21 декабря 2012 года.
avatar
askan
Admin

Мужчина
Количество сообщений : 3506
Возраст : 66
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-20

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Виктор в Вт Фев 15, 2011 2:54 pm

И все таки , есть в этом много подозрительного. Как только финансисты или политики что-то напортачат, так сразу галдеж по поводу "конца света" ну и соответственно свидетельствам тому.
Ну нет продолжения календарю, мало ли; камнетеса-жреца в жертву принесли или упал со скалы случайно ...не дописал и все тут... И главное никого, не волнуют строки предупреждения из Библии, что о времени конца света, ни кому не известно!
А связь Христа с Ниберу вообще ..., как будто нет оккультных текстов, которые не двусмысленно объясняют его Суть.
На период с 2010 до 2014 и без Ниберу достаточно, астрологических знаков предвещающих природные катаклизмы, да и без астрологии- астрономии люди постарались загадить природу....поводов предостаточно ....Нечего на Звезды пенять, когда у самих людей рыло уже не в "пуху", а в "перьях".
avatar
Виктор
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 899
Возраст : 61
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-26

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  askan в Ср Фев 16, 2011 4:47 am

Есть конечно и это, но тем не менее начиная с середины 60 годов количество и качество катаклизмов природных, я не говорю пока о техногенных, выросло с трех десятков до почти тысячи в год. И катастрофы то не хилые, что там было - Ташкент, и я уж не помню ничего такого же страшного. А сейчас что ни удар стихии, так жертв много больше, чем в Ташкенте. Нет Вить, что-то грядет, идет уже нарастание по экспоненте всевозможных природных атак на человечество.
avatar
askan
Admin

Мужчина
Количество сообщений : 3506
Возраст : 66
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-20

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Виктор в Ср Фев 16, 2011 12:49 pm

askan пишет:Есть конечно и это, но тем не менее начиная с середины 60 годов количество и качество катаклизмов природных, я не говорю пока о техногенных, выросло с трех десятков до почти тысячи в год. И катастрофы то не хилые, что там было - Ташкент, и я уж не помню ничего такого же страшного. А сейчас что ни удар стихии, так жертв много больше, чем в Ташкенте. Нет Вить, что-то грядет, идет уже нарастание по экспоненте всевозможных природных атак на человечество.
Мы не в силах проследить-, жизнь людей коротка, а может подобные явления не такая редкость. Ведь каких-то несколько десятков лет тому назад, не было таких средств информации. Что было на другой стороне планеты , кто мог рассказать или приплести какую нибудь небывальщину. Люди не стали меньше врать, а даже совершенствуются в этом. Прежде чем интерпретировать древнюю "живопись" надо мыслить как они, ощущать жизнь как они. Лично я в этом рисунке вижу искусственное нечто- НЛО, а вовсе не планету-
И чем моя версия хуже? или мне больше нравится версия А.П. Казанцева из книги "Фаэтон" .
Раздувать шумихи вокруг версий- это явная провокация.
Да участились катаклизмы, но и люди на Земле по трудились на "славу". Ведь до конца не исследовано влияние силы мысли- эмоций, выделяемых людьми, на саму Вселенную. Злоба людская возросла многократно равно как и несправедливость. В книгах Гермеса Трисмегиста говорится об энергии исходящей из Центра Вселенной из Истины, сила неимоверная пронизывающая всё и вся - и она присутствует в людях. Мы не понимаем до конца, что способны влиять на физику планеты. Помнишь о законе "любви" принцип магнетизма- притяжения подобий. Зло влечет к себе зло.
avatar
Виктор
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 899
Возраст : 61
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-26

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  askan в Ср Фев 16, 2011 7:06 pm

Виктор вот тут есть кое что из Вейника и его тонких миров, почитай может что-то новое увидишь.

Тонкие миры Альберта-Виктора Вейника.

Вейник В.А.

Рукопись, 2-е издание, 03 февраля 2008 года.

Вступление.

Как известно из философии, материя – это абсолютно безликое нечто, придуманное только для того, чтобы придать хоть какой-нибудь смысл понятию "движение", ибо не может двигаться то, не знаю что (мы же не в сказке). Форм движения бесконечно много, следовательно, можно открыть бесконечно много свойств (характеристик) изучаемых материальных объектов и связей между ними. Что, собственно, и делалось веками.
Напомню, слова Ричарда Фейнмана: "Сегодня наши физические теории, законы физики – множество разрозненных частей и отрывков, плохо сочетающихся друг с другом". И далее: "У нас столько прекрасных принципов и известных фактов – и все-таки у нас не сходятся концы с концами". А также: "...если собрать все эти принципы вместе, мы обнаружим, что их слишком много. Они несовместимы друг с другом" [1].
Пожалуй, белорусский теплофизик, член-корреспондент А.И. Вейник - первый, кто предпринял уникальную попытку навести порядок в хаотичном многообразии теоретической базы науки.
Фундамент его "общей теории" (для краткости, ОТ. – ВВА) составляет понятие элементарной формы движения материи ("элаты"). В отдельном, самостоятельном виде элаты не встречаются. Они всегда объединены в "ансамбли" (скопления), представляющие собой привычные для нас объекты (частицы, тела).
Главным признаком элаты является её нерасчленимость на более простые никакими методами современной науки и техники. По мере прогресса "местонахождение" элат будет сдвигаться в область всё более "тонких" миров. "Общее число истинно простых разнородных форм явлений, существующих во Вселенной, нам не известно, и мы его никогда не сможем определить. Однако этот вопрос должен волновать скорее философа, чем инженера" [2, стр.80]. На сегодня А.И. Вейник предполагает наличие девяти элементарных форм движения (а не одной "механической", как Ф. Энгельс), из них семь – удостоверены надежно.
Самое важное свойство всех элат заключается в их органической связи между собой. Благодаря имеющейся связи любая элата способна и вынуждена превращаться в любую другую, т.е. оказывать влияние на все свойства материи на всех уровнях мироздания. Далее А.И. Вейник сформулировал и математически записал семь законов, которым подчиняются любые формы движения, особенно при их взаимодействии. Кстати, некоторые из них эмпирические и давно известны.
Что дал новый взгляд на общую картину природы? Появилась возможность увидеть, откуда берутся неточности в законах, откуда берутся сами законы, а также с чего вдруг возникает необходимость менять модели явлений или пользоваться несколькими, "работающими" параллельно (вспомните элементарные частицы, которые могут в разных условиях проявлять как корпускулярные, так и волновые свойства).
Взаимосвязь и взаимовлияние всех форм движения, входящих в состав явления (объекта), раньше как правило недоучитывалась, а теперь, мягко выражаясь, поле деятельности существенно расширилось. Это по меркантильным соображениям далеко не всем нравится, а по сему в печати о А.И. Вейнике можно встретить, например, слова такого рода, что он якобы "полностью отрицает современную физику"... Но, навести порядок – это не значит "отрицать".
Помимо сугубо практического предназначения теории А.И. Вейника, есть смысл прислушаться к его оригинальной гипотезе о материальности пространства и времени, а также возможности управления их свойствами. Чтобы не пересказывать гипотезу своими словами, приведу цитату:
"Согласно парадигме ОТ, "всё существующее", то есть Вселенная, состоит из вещества и его поведения. Следовательно, если время и пространство существуют, то они неизбежно должны охватываться этими двумя категориями и их нельзя, как за скобки, вынести за пределы Вселенной – в таком вынесении я вижу нарушение элементарных правил логического мышления. Таким образом, время и пространство по необходимости суть некие сугубо частные характеристики вещества и его поведения. Такое понимание включает время и пространство в общий круговорот бесчисленных равноправных явлений природы, этот шаг будет иметь колоссальные последствия для теории и практики" [2, стр.230]. Отсюда должно быть понятным, почему хрональная (связанная со временем) и метрическая (связанная с пространством) формы движения вошли в список из семи элат, поставленных А.И. Вейником в фундамент мироздания.


Естественно, такую неординарную гипотезу требовалось подтвердить опытным путем.


Первый путь, попытаться найти проявление "материальности" времени там, куда "не ступала нога физиков". Одним из таких мест, "презираемых" традиционной наукой, являются аномальные явления. Начиная с апреля 1976 года, А.И. Вейник изучал их тщательнейшим образом на протяжении полутора десятка лет. Изучал не только описания, но и проводил множество экспериментов. И везде он находил несколько, так сказать, "единых знаменателей". Эти знаменатели, как это ни удивительно, прекрасно вписывались в ОТ с "добавкой" гипотезы о материальности времени и пространства.


Второй путь, исследование эффекта воздействия "хронального поля", например, на свойства металлов в условиях литейного производства, как хорошо известной ему технической области. Опыты дали весьма ощутимые положительные результаты. На эту тему написана книга и несколько публикаций в журнале "Литейное производство".


Развивая свои идеи о количественной и качественной классификации форм движения материи, А.И. Вейник пришел к выводу о неизбежном единении своей теории с теологией в запредельной области, т.е. в области, находящейся за границей субмикромира (наномира, или мира полей). Эту запредельную область он назвал "тонкими мирами" (в них входят атто-, фемто- и пикомир).


Такой подход к связи науки и религии гипотетичен, но сулит очень многое. В случае, если он подтвердится, то: "Очевидно, что большинству из нас придется в корне пересмотреть свое отношение к Библии и Творцу, и новыми глазами взглянуть на свою жизнь. Священное Писание диктовалось применительно к очень низкому уровню знаний того времени. Здесь-то и должна помочь наука путем соответствующего толкования, расшифровки, декодирования этих текстов" [3, стр.34(36). Примечание: для литературной ссылки [3] указание на страницу относится к первому изданию книги. В скобках дана страница по второму и последующим изданиям].

1. Классификации форм движения материи.

По мнению А.И. Вейника задача философии [4, стр.21-22] "заключается именно в том, чтобы дать всестороннее и исчерпывающее качественное и количественное определение астаты (здесь "астата" – форма движения материи, или обобщенное движение. – ВВА) в целом. Но выполнить эту задачу без целесообразной классификации всех существующих астат невозможно. В этой классификации в сжатой форме должна быть закодирована вся теория. Причем классификация должна охватывать две принципиально различные, но одинаково важные стороны астаты – качественную и количественную, т.е. должна фактически распадаться на две различные классификации".
Со времен Г. Гегеля и Ф. Энгельса философы были нацелены на конструирование суррогатных классификаций по "объектному" принципу, т.е. по количественным характеристикам (например, размерам, массам и т.д.) известных науке физических и биологических объектов. Хотя на самом деле каждый объект представляет собой совокупность ("ансамбль", пользуясь термином А.И. Вейника) взаимосвязанного и взаимодействующего множества различных форм движения.
Систематизировались так называемые "структурные" уровни материи, а по сути дела создавалась комбинация форм движения по количественному и качественному признакам одновременно, сквозным образом охватывающая только микро- и макромир. Такой подход затушевал проблему необходимости четкого различия между количеством и качеством многообразия форм движения. Причина этого вполне понятна и заключается в упорном стремлении объяснить возникновение разума и, как следствие, социальной формы движения со всеми вытекающими из неё политическими выводами.
Основы построения количественной и качественной классификаций форм движения материи по А.И. Вейнику нами изложены в статьях [5, 6].

2. Количественная классификация.

Разрабатывая философский фундамент своей теории, А.И. Вейник предложил два правила, которыми целесообразно руководствоваться при расположении миров по количественным уровням. Они называются правилами (принципами) проницаемости и отторжения [2, стр.45-46; 4, стр.24]:

Правило проницаемости - уровни мироздания должны выбираться таким образом, чтобы каждый последующий, более грубый мир, содержащий повышенное количество вещества, был бы при определенных условиях и в определенной мере проницаемым (прозрачным) для всех предыдущих, более тонких миров, содержащих меньшее количество вещества.
Правило отторжения - каждый последующий, более грубый мир должен быть способным и вынужденным при определенных условиях и в определенной мере отторгать (излучать, рождать) без особого ущерба для себя, а также поглощать вещество из всех предыдущих, более тонких миров.
Воспользовавшись сформулированными правилами, а также приставками, которые применяются в Международной системе единиц измерений (СИ) для обозначения величин, различающихся в 1000 и т.д. раз, А.И. Вейник выделил следующие уровни миров по количественному признаку [2, стр.46]:

1. Аттомир.
2. Фемтомир.
3. Пикомир.
4. Наномир (физические поля).
5. Микромир (фотоны, элементарные частицы, атомы, молекулы и т.п.).
6. Макромир (объекты, к которым принадлежим и мы с вами).
7. Мегамир (планеты, звезды, туманности и т.д.)
8. Гигамир (космические образования типа галактик) и т.д.
"Нетрудно видеть, что предлагаемая классификация миров хорошо удовлетворяет правилам проницаемости и отторжения. Например, гигаобъекты (галактики) при определенных условиях и в определенной мере прозрачны для мегамиров (звезд с планетами) и способны их излучать и поглощать. Точно так же мегаобъекты ведут себя по отношению к макрообъектам (обычным телам), макрообъекты - по отношению к микрообъектам (так называемым элементарным частицам, атомам и молекулам), микрообъекты - по отношению к нанообъектам (электрическому, гравитационному и т.п. нанополям)" [2, стр.47-48] (см. рис.).


Существование миров, более тонких, чем полевой уровень (наномир), современная физика и материалистическая философия не признают принципиально. Даже теологи не могут сказать, сколько их там, и говорят обобщенно – "потусторонний мир" (не "загробный", а следующий за наномиром). И только один А.И. Вейник, проанализировав многовековой религиозный опыт, сказал, потусторонний мир должен быть разделен на три! Совершенно неподвластные людям тонкие миры в его трудах интерпретированы следующим образом:


1. Аттомир, или Бог Троица, или ультратонкий (внехронально-внеметрический) мир.
2. Фемтомир, или мир духов, или сверхтонкий (внехронально-внеметрический) мир.
3. Пикомир, или мир душ, или тонкий (хронально-метрический) мир.


В количественном ряду "нам лучше всего известен макромир, что-то мы знаем о мегамирах, микромире и наномире. Однако самую серьезную загадку представляют для нас пикомир, фемтомир и аттомир. Я сейчас не рискну говорить о самом тонком из них - аттомире, но два других - пикомир и фемтомир - настойчиво к нам стучатся, и каждый день приносит все новые и новые сведения о них. Чтобы лучше воспринималась эта чрезвычайно сложная и важная специфическая проблема, ещё совсем недавно бывшая под строжайшим запретом, я начну с краткого описания известных фактов, а затем попытаюсь сделать некоторые обобщения..." [2, стр.515].


Обращаю внимание читателя, что данная классификация имеет как бы "начальную точку отсчета" (аттомир), но со стороны наиболее крупных объектов предел не обозначен. Правильно это или нет, покажет будущее. Свои сомнения А.И. Вейник выразил словами: "Не исключено, что Вселенная не ограничена ни в одном из указанных направлений: ни со стороны тонкости объектов, ни со стороны их грубости" [2, стр.47].


3. Качественные (эволюционные) классификации.

На любом количественном уровне можно построить бесконечно много качественных (эволюционных) классификаций (рядов) форм движения материи. А.И. Вейник предложил два правила, которыми целесообразно руководствоваться при расположении форм движения по качественным признакам. Они называются правилами (принципами) своеобразия и вхождения [2, стр.58-60; 4, стр.23]:

Правило своеобразия - каждая данная форма движения своеобразна (специфична, неповторима и не сводима ни к какой другой форме), и этому своеобразию отвечают свои специфические законы, то есть свои наборы существенных характеристик и связывающих их функций. Переход от одной формы явлений к другой сопровождается изменением этих законов. Поэтому необходимым и достаточным признаком отнесения данного явления к той или иной конкретной форме служит подчинение его определенным специфическим законам, присущим исключительно данной форме.

Правило вхождения - каждая сложная форма движения состоит, а следовательно, и может быть сконструирована из соответствующего набора более простых форм. Поэтому, например, наипростейшая форма движения всегда должна входить во все остальные, более сложные, без каких бы то ни было исключений. Из правила вхождения непосредственно следует, что любая сложная форма движения должна подчиняться всем законам, которые характерны для более простых форм, входящих в состав сложной.


Каждый качественный (эволюционный) ряд ограничен с двух сторон собственными наипростейшими (или "условно простыми") и наисложнейшими формами движения. Выбор наипростейшей и расстановку последующих усложняющихся форм выполняет исследователь при создании своей конкретной теории, но не произвольно, а по строго заданным правилам, первое из которых - обеспечение "смены действующих законов". Именно разными специфическими законами и отличаются по сложности две рядом стоящие в качественном ряду формы движения материи.

"Изменение набора существенных для явления характеристик и связывающих их функций, то есть изменение законов, управляющих конкретными формами явлений. Следовательно, эволюционные – это только такие изменения, которые сопровождаются сменой действующих законов, поэтому не всякие изменения явления могут считаться эволюционными в строгом смысле этого слова; например, на практике слово "эволюция" иногда употребляется для обозначения любых изменений явления, в том числе не выходящих за рамки действия определенных законов" [2, стр.54].

"Ограниченность наших теперешних знаний о природе не позволяет в полной мере использовать на практике изложенный выше подход и построить эволюционные ряды для различных уровней мироздания. Мы принадлежим макромиру, поэтому знакомы с ним лучше всего. Чем дальше отходим от макромира, тем наши представления становятся более скудными. Например, мы слабо знаем микро - и мегамиры и очень плохо ориентируемся в свойствах нано - и гигамиров. Об остальных уровнях мироздания говорить уже не приходится. Поэтому для построения соответствующих рядов у нас просто нет достаточного количества изученных форм явлений. Лишь в отдельных частных случаях мы располагаем более или менее обширными сведениями. Например, в микромире нам известен даже целый эволюционный ряд для атомов, каковым служит Периодическая таблица элементов Д.И. Менделеева. В макромире имеются система классификации растительного и животного мира Линнея, классификация и эволюционные представления Ламарка, теория эволюции Дарвина и т.д. – все это может быть привлечено для построения соответствующих рядов. Существуют также многие другие попытки классифицировать всевозможные объекты и явления природы на разных уровнях мироздания..." [2, стр.62].

Естественно бессмысленно изобретать отдельные сложные формы движения материи, а потом думать, что с ними делать и как пристроить к единственной узаконенной классификации Ф. Энгельса. Такое случалось, и не редко. Предлагались геологическая (Б.М. Кедров), кибернетическая (Б.М. Кедров), даже космологическая (Б.Я. Пахомов, И.Д. Панцхава), географическая (А.А. Григорьев), ландшафтная (Л.Н. Самойлов) формы движения и другие, не менее оригинальные.

4. Главные качественные (эволюционные) ряды.

Издревле светлые головы не покидал жгучий интерес, каким образом в природе из "неживой" материи сформировалось нечто мыслящее, которое на каком-то этапе назвало себя человечеством и создало социальную структуру, надо заметить, довольно неуклюжую (от др.-слав. клюдь - порядок, приличие, красота), и требующую постоянного улучшения с помощью хирургического вмешательства (революциями).
Правильнее сказать, науку всегда интересовал и интересует до сих пор частный качественный (эволюционный) ряд на макроуровне, наивысшей формой движения которого стали мы с вами, а также наша судьба, как биологического вида. Будет вполне справедливым назвать такой ряд "главным".
Первой попыткой разработки главного ряда была и практически не претерпела за последние сто с лишним лет никаких серьезных изменений классификация Ф. Энгельса. Её достоинство – двухсторонняя конечность ряда, т.е. наличие наипростейшей (механической) и наисложнейшей (социальной) форм движения. Недостаток – отсутствие убедительного доказательства правильности выбора именно этих ограничивающих форм. Принятие механической формы движения в качестве наипростейшей объясняется тогдашним уровнем развития физики, социальная "назначена" наисложнейшей в силу идеологических (читай, политических) причин, затормозивших развитие материализма и переведших стрелку на рельсы систематизации не форм движения материи, а наук, с приоритетом тех, которые помогали в борьбе с угнетателями и религией.


Главный качественный (эволюционный) ряд форм движения на макроуровне, предложенный А.И. Вейником, принципиально отличается от ряда Ф. Энгельса (см. раздел 9 настоящей статьи). Наипростейшей формой движения принят "парен" (материя в состоянии покоя), наисложнейшей – то, что мы привыкли условно называть словом "разум". Обоснованием такого выбора служат законы тщательно разработанной ОТ, рассматривающей формы движения во всей полноте их взаимосвязей и взаимодействий.
Легко видеть, что социальная форма движения объявлена Ф. Энгельсом наисложнейшей совершенно необоснованно. На самом деле социальная форма движения есть всего лишь рядовая промежуточная стадия в череде прочих на нашем конкретном макроуровне. Какая должна быть следующая, никто не знает, но энгельсовский материализм такой ход рассуждений категорически отрицает. По мнению А.И. Вейника "в процессе эволюционного развития человек постепенно захватывает континенты, моря и Землю в целом. Он начинает по произволу вмешиваться в эволюцию всей остальной природы, а следовательно, и самого себя. Человек становится необходимой составной частью так называемой пневматосферы (от греч. pneuma - дыхание, дуновение, дух жизни + греч. sphaira - шар. - ВВА), или сферы разума, по П.А. Флоренскому" [2, стр.63]. А вхождение в пневматосферу – это уже шаг за пределы социальной формы движения!


Кроме того, последовательный анализ идей А.И. Вейника неизбежно приводит к мысли, что на каждом количественном уровне мироздания среди множества качественных рядов обязательно должен быть свой главный ряд, наисложнейшей формой движения которого является разум.


5. Парен – наипростейшее звено главных рядов.

Исходным явлением на любом количественном уровне служит вещество, находящееся в состоянии покоя, или парен (термин А.И. Вейника, от лат. parens – родитель, изобретатель, источник, основание). Именно он и заполняет пустоту!
Парен "есть вещество без структуры и поведения, ибо соответствующие этим характеристикам количественные меры равны нулю. Парен представляет собой как бы первозданный кисель, служащий неограниченным источником строительного материала для всех, объектов Вселенной, он олицетворяет собой абсолютный покой, абсолютную смерть. Отсутствие структуры и поведения сильно затрудняет непосредственное наблюдение и измерение свойств парена" [2, стр.8 и 72].
"Вывод о существовании в природе вещества, находящегося в состоянии абсолютного покоя, - это чрезвычайно важный вывод, имеющий фундаментальное теоретическое и практическое значение. Этот вывод интересен также и в философском плане" [2, стр.72].
И тем не менее, указывает А.И. Вейник [2, стр.317], "на свете нет ничего абсолютного, поэтому и от парена нельзя требовать строго точного соблюдения нулевых значений всех интенсиалов (потенциалов. – ВВА). Очевидно, что некоторые очень малые значения интенсиалов системы могут стать соизмеримыми с имеющимися в парене флуктуациями и возмущениями, обусловленными, например, соседством парена с активным веществом. При таких малых интенсиалах система по своим свойствам должна быть практически неотличима от парена".

При изучении парена неизбежно возникает целый ряд вопросов. В частности, сохраняется ли индивидуальность квантов при абсолютном нуле интенсиала, различаются ли между собой плюс - и минус-кванты одного и того же вещества и т.д.
"Если бы при абсолютном нуле интенсиала все кванты всех экстенсоров теряли бы свою индивидуальность и превращались в однородную, безликую и безразличную по отношению к конкретным элатам среду, тогда такой парен можно было бы в известном смысле отождествить с единым полем. Из такого поля при сообщении ему определенной активности могло бы возникать все сущее" [4, стр.132].

"Возникает еще один интересный вопрос: возможно ли путем возбуждения парена создать более сложную астату, чем ансата (здесь "ансата" – совокупность элементарных форма движения материи, или ансамбль элат. – ВВА)? При этом, очевидно, процесс возбуждения надо совместить с процессом эволюции астаты. Тогда из парена возникнут объекты более сложные, чем элансор (здесь "элансор" – элементарная частица. - ВВА). Все это относится к области фантастики, но ничего принципиально невозможного в этом нет, тем более, если иметь в виду отдаленное будущее" [4, стр.136].


6. Разум – наисложнейшее звено главных рядов.

Что такое разум, вопрос очень непростой. Вокруг него поломано немало копий. Известный советский языковед П.Я. Черных [7] дает следующую этимологию этого слова:
Разум: др.-рус. и ст.-слав. разумъ – рассудительность, разумение, способность мыслить. Для сравнения: ст.-слав. розумъ – указание, знак; разумьный – одаренный разумом, познающий.
Раз- (роз-, рос-, разо-), приставка, в сочетании с глаголами и прилагательными выражающая разъединение, уничтожение, распространение, полноту проявления признака.
Ум – способность человека познавать, мыслить, высокое развитие интеллекта. Др.-рус. (с XI века) и ст.-слав. умъ - душа, мысль, понимание. Общ.-слав. *umъ (< *oumos), с суффиксом -m-, как в общ.-слав. *dymъ, *sumъ и др. Индоевропейский корень *au- - воспринимать органами чувств, ощущать, понимать. Тот же корень в словах явление, явь, наяву.

Современный смысл понятия разум допускает, как минимум, три трактовки.

1.Первый вариант, индивидуальный разум продолжает развиваться и на смену человечеству приходит общество более умных обитателей Земли. Опыт показывает, что низший разум в принципе не может понять более высокий разум (ощущения опасности или съедобности его носителей не в счет). Поэтому нам и не дано осознать нечто "более умное", чем мы сами. Разве только последствия его случайного или намеренного вмешательства в нашу повседневность.

2.Второй вариант, индивидуальный разум перерастает в так называемый коллективный разум. В данном случае слово "коллективный" ничего общего не имеет со словом "социальный" (по Ф. Энгельсу). В социальной форме движения особи самостоятельны и общаются друг с другом по желанию или принуждению. Казалось бы, поведение особи (человека, как и любой другой земной твари) и поведение социума (стаи, стада, толпы, общества и т.п.), естественно, различны, но не так уж радикально, как мнится. На качество и эффективность жизни (развития) социальной формы огромное влияние оказывают полнота и скорость обмена информацией между особями. Интеллектуальный потенциал общества не может превысить уровень отдельного индивидуального разума.
Напротив, в коллективном разуме особи участвуют как составные части (клетки) "супермозга", уровень разумности которого должен принципиально отличаться (быть умнее) от известного нам индивидуального разума. О чем-то похожем писал американский энтомолог и этолог У.М. Уиллер в своей знаменитой статье "Колония муравьев как организм" (1911). Нечто подобное можно прочитать у нашего писателя-фантаста С.Ф. Гансовского в рассказе "Хозяин бухты" (1962).
Представляет также интерес мысль физика А.Д. Панова, предложившего в 2002 г. принцип "космологического оптимизма": "Последует ли за разумом некоторая структура, в чем-то качественно отличная от него и превосходящая в каких-то аспектах, подобно тому, как живая материя отличается от неживой или разумная жизнь отличается от просто жизни? Нет никаких логических оснований утверждать, что это произойдет. Однако противоположное утверждение, согласно которому разум непременно является "венцом творения", по сути является одной из форм антропоцентризма, который всегда оказывался контрпродуктивным. Поэтому представляет интерес взгляд на феномен разума как на возможное промежуточное, но не завершающее звено в процессе самоорганизации Вселенной" [8].

Рассуждая о двух сформулированных вариантах, надо помнить, что земные носители индивидуального разума и "социальной формы движения" (или гипотетического коллективного разума) построены на белковой основе, способной существовать в чрезвычайно узком диапазоне физических параметров (!) и поэтому встретить аналог на других планетах Вселенной шансов практически нет. Так что нечто, именуемое "человеческий разум", больше похоже на опасную и редкую болезнь космического объекта, каким-то образом оказавшегося в сугубо специфическом физическом состоянии. Редкую – уже понятно, но почему опасную? Да она ведет к уничтожению не только поверхностного слоя, а может быть и всей планеты в целом. Вспомните указанное А.И. Вейником свойство "совокупной цивилизации планеты" – "способность к глобальному самоуничтожению".

"Белковая жизнь – это вид "плесени", возникающей и паразитирующей на поверхности планет. Органические частички, странствуя по космосу, случайно попадают на подходящие планеты, при определенных физических условиях приживаются и существуют, весьма гармонично пользуясь доступными благами. Впрочем, органика может образоваться на планетах и естественным путем, т.е. при удачном стечении обстоятельств... Когда-то на Земле произошла жуткая мутация, в результате которой появилось так называемое человечество, т.е. разновидность все той же "плесени", но чрезвычайно агрессивной. Когда она сожрет поверхность планеты, то естественным образом исчезнет или переродится в "плесень обыкновенную"" [9].

3.Третий вариант. Допустимо предположить существование разума, носители которого состоят не из белков, а из... чего угодно другого. Как они могут быть устроены, никто не имеет никакого представления. Хотя нашлись оригиналы, "разглядевшие" недалече за пределами современных достижений науки и техники грядущую эру электронно-счетных машин, способных создать свою цивилизацию, взамен нашей.
Подытоживая, вряд ли ошибемся, если сочтем, что приоритетной и даже конечной целью разума (свойства разумности) является "обеспечение максимальной устойчивости объекта или системы объектов в условиях изменения параметров среды, как внутренней так и внешней. Проще говоря, это способность:
а) приспосабливаться к внутренней и окружающей среде (простейший тип);
б) предсказывать её изменения (сложный или "обыкновенный" тип);
в) гарантировано обеспечивать свою независимость от любых негативных явлений природы (высший тип).
В нашей упрощенной классификации подразумевается, что каждый последующий тип разума естественным образом включает в себя все предыдущие. Возникает вполне резонный вопрос, есть ли принципиальная разница между указанными типами разума, или они отличаются только объемами перерабатываемой информации и физическими возможностями влиять на параметры внутренней и внешней среды?" [10].
О чем-то похожем в 2000 году писал доктор геолого-минералогических наук О.В. Эстерле [11]: "Рискну навлечь на себя обвинения в примитивизации человека, но смею утверждать, что цель разума у человека та же: чтобы выжить, чтобы стабилизировать свое существование". И далее: "...разум можно схематически изобразить как верхний этаж четырехэтажного здания, нижним этажом которого является механическая инерция, вторым – принцип Ле Шателье - Брауна, а третьим – гомеостаз животных".


По гипотезе А.И. Вейника на каждом количественном уровне мироздания всегда найдется среди бесчисленного множества хотя бы один качественный ряд (главный), который заканчивается формированием разумных систем. Более того, чем тоньше уровень, тем разум мощнее.
Наивысший разум пребывает в самом тонком из миров – в аттомире. Верующие именуют его Богом, А.И. Вейник – Атторазумом, большинство называют его Космическим разумом, Высшим разумом, Сверхразумом и т.п. В этих названиях нет никакой обидной для материалистов "религиозности", а всего лишь обычная констатация существования какой-то вездесущей и могучей силы, природа которой нам неведома и неподвластна. Что касается человечества, то ему дано лишь предполагать, как действует эта сила, хотя логичнее думать о разумности самой Вселенной, причем не возбраняется даже отождествить её с Богом. Скорее всего это и будет верным.

Взглянем на гипотезу чуть иначе. На каждом количественном уровне "разумность" материи начинается с наипростейших форм движения и кончается наисложнейшими. Таким образом, влияние разума на движение материи осуществляется везде и всегда, т.е. происходит не "механический" круговорот (как по Ф. Энгельсу), а процесс непрерывной переделки материи (форм движения) в каждой "точке" пространства и в каждое мгновение как в сторону упрощения, так и в сторону усложнения. Материя непрерывно "кипит" (перестраивается) не только в звездах, но и в каждой клеточке наших организмов, в каждом атоме, в каждой элементарной частице и т.д.
Попробуйте, например, задать себе простенький вопрос типа – "откуда берутся законы природы"? Наверное, привычно ответите – "они есть сами по себе, так устроен мир". Но почему именно так устроен, а не по другому? Если во Вселенной есть разум, то почему он не может в силу каких-то своих потребностей устанавливать любые законы и контролировать их выполнение?
И тем не менее главный качественный (эволюционный) ряд форм движения на макроуровне, предложенный А.И. Вейником, имеет заметный недостаток. Наверное, его можно объяснить рефлекторным следованием традиционной схеме. Знаменитая классификация Ф. Энгельса заканчивается социальной формой движения. Между биологической (жизнью) и макроразумом (совокупностью земных цивилизаций) А.И. Вейник ввел такие формы движения, как "общества" (совокупности одноименных биологических объектов. Чем-то напоминают энгельсовскую социальную форму) и "цивилизации" (совокупности одноименных обществ) [2, стр.67]. Эти вставки в главный ряд явно избыточны, т.к. не указывают на возникновение новых законов, отражающих качественный скачок в усложнении разума (см. выше второй вариант).
Правильнее было бы такие формы движения, как "общества" и "цивилизации", объединить в единое целое и назвать "сложным типом разума" (см. пункт "б" нашей упрощенной классификации и таблицу). Человечество находится в утробной стадии формирования сложного коллективного разума на Земле. Выберется ли оно оттуда без повивальной бабки (т.е. вмешательства Атторазума), или нет - загадка природы.
Все более простые формы движения относятся к "простейшему типу разума" (см. пункт "а"). Что касается "высшего типа разума" (см. пункт "в"),... гораздо практичнее и полезнее было бы осознать наше место в иерархии разумов, научиться понимать "старших" товарищей и общаться с ними, а также с благодарностью принимать то, что нам ненавязчиво и с добром советуют [12, 13].

7. Таблица главных качественных (эволюционных) рядов.

В настоящей статье многорядная классификация форм движения материи по количественному и качественному признакам, разработанная А.И. Вейником, для наглядности представлена в форме таблицы. Не линейной (однорядной) схемы, а именно таблицы, т.к. в ней интерпретация "одноименных разномасштабных" рядов (столбцов) имеет большое значение. "Свойства таких разномасштабных рядов представляют известный теоретический и практический интерес" [2, стр.61].
В трудах А.И. Вейника графическое изображение таблицы отсутствует, однако в главах III (разделы 4-7) и IV (раздел 6) "Термодинамики реальных процессов" [2] собраны воедино указания, позволяющие построить её без особых усилий.
Таблица существенно отличается от тех схем, которые во множестве можно увидеть в учебниках и специальных философских трудах. Замечу, что традиционные классификации представляют собой именно однорядную конструкцию, в которую вставлялось всё, что только можно, всё, что известно науке на сей момент. Такое построение было навязано философии простенькой энгельсовской моделью, отклонения от которой запрещались.
В последующем тексте статьи рассматриваются все звенья главного одноименного разномасштабного ряда (вертикального – поле деятельности теологии) и некоторые особенности главного качественного эволюционного ряда (горизонтального – поле деятельности науки), о которых рассказано в фундаментальных трудах А.И. Вейника.




8. Главный качественный (эволюционный) ряд в мегамире.

За проблему разумности чего-то иного, отличающегося от человека, первыми взялись сказочники и фантасты. Ученые до сих пор подкрадываются к ней медленно и с чрезвычайной осторожностью. Если я не ошибаюсь, о разуме планеты начал разговор английский врач и писатель-фантаст А.К. Дойль в рассказе "Когда Земля вскрикнула" (1928). В его представлении Земля - это живое существо, причем не подозревающее о том, что на ней живут люди (мы ведь тоже не знаем, какие на нас живут микробы)...
В 1979 году английский химик Дж. Ловлок предложил гипотезу о том, что Земля является сложным живым организмом. В качестве доказательства своей правоты он сослался на взаимосвязь биосферы, атмосферы и гидросферы, образующих единую регулируемую систему, которую назвал "Гея". Однако, поскольку планета существует в единственном экземпляре, то она не может быть продуктом биологической эволюции, которая "оперирует" популяциями. В человеке Земля имеет эквивалент центральной нервной системы и осознание себя и остальной Вселенной. Дж. Ловлок изложил свои мысли в книге "Гея: новый взгляд на жизнь Земли", опубликованной в 1979 году издательством Оксфордского университета.
Есть ли разум у объектов мегамира? Теоретически быть должен, но нет доказательств. Способность Геи реагировать на техногенные изменения, превносимые человечеством в её облик, можно назвать разумным поведением с большой натяжкой.
О существовании мегаразума сейчас говорить вообще не приходится, т.к. отсутствуют сведения о связности геоповедения разных планет внутри одной звездной системы (например, Солнечной), тем более об аналогичном поведении различных звезд с планетными системами. Так что этот вопрос можно считать надолго открытым.
А вот в более "грубых" мирах (гигамирах и т.д.) существование разума допустимо не принимать во внимание. Слишком огромны расстояния между составными частями этих миров.

9. Главный качественный (эволюционный) ряд в макромире.

А.И. Вейник: "Однако при изложении термодинамики реальных процессов (точнее, ОТ) я все же не удержусь от соблазна и попытаюсь изобразить, хотя бы отрывочно, в меру того, что мы знаем о различных формах явлений, один из эволю
avatar
askan
Admin

Мужчина
Количество сообщений : 3506
Возраст : 66
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-20

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  askan в Ср Фев 16, 2011 7:07 pm

А.И. Вейник отождествил объекты пикомира (пикообъекты, пикотела) с душами, указав, что они обладают хронально-метрическими свойствами. Этот тезис подтверждается известными из литературы опытами с описаниями, как в момент смерти от человека отделяется некая достаточно тонкая вещественная субстанция, смысл которой выясняется на основе опроса людей, прошедших курс реанимации после клинической смерти и вновь вернувшихся к жизни. "Масса (метрика, размеры) вышедшего из тела объекта не равна нулю, но он достаточно тонок, чтобы свободно проникать сквозь стены и прочие преграды. Следовательно, согласно количественной классификации, его вполне можно отнести к... более тонкому, чем наномир, пикомиру" [2, стр.530].

"Теория и опыты показывают, что человек в принципе бессмертен: у него есть душа, которая в момент успения отделяется от тела (она как бы сбрасывает свой "биоскафандр") и продолжает жить вне времени, то есть вечно. Душа поступает в параллельный нашему невидимый сверхтонкий мир, который заселен духами добра и зла неизмеримо плотнее, чем нами видимый мир, причем все, связанное с духами добра, излучает положительное поле, а с духами зла - отрицательное. И совсем не безразлично должно быть для человека, где ему предстоит коротать свою вечность - в раю у Бога или в аду у сатаны" [3, стр.236-237(249)].

"В физическом мире жизнь телу придают только душа и дух; никаких энергетических или полевых форм жизни не существует - это от лукавого" [3, стр.232(244)]. "Однако для избежания недоразумений надо обязательно иметь в виду многозначность этого слова: в Библии под душой иногда понимается собственно душа, иногда - дух, часто - душа вместе с духом, иногда - жизнь, а иногда - человек в целом. Это легко понять, ибо Библия диктовалась разным людям, в разные эпохи, в разных странах и на разных языках" [3, стр.101(108)].

"Любопытно, что животное тоже обладает пикотелом, поэтому по его изображению тоже можно судить, живо оно в данный момент или нет. Растение не располагает пикотелом, поэтому его изображение ничего не говорит о его жизни, но само оно в натуре хрональное поле излучает" [2, стр.531].

Эксперименты, проведенные во многих лабораториях мира, "однозначно свидетельствуют о том, что вышедшая из тела душа с духом продолжает мыслить, чувствовать, жить, то есть имеет прямое отношение к процессу мышления и сохраняет все свойства личности, её вечную суть. Указанные факты окончательно и бесповоротно отнимают процесс мышления у "биоскафандра" с его истлевающим после успения сердцем и мозгом и передают этот процесс душе и духу. Кто же из них мыслит? И мыслят ли они вообще?" [3, стр.102(109)].

Изучив библейские тексты, А.И. Вейник, пришел к однозначному выводу: "дух не является самостоятельным органом мышления. Тем более - душа" [3, стр.103(109)]. Чтобы у читателя не возникло в голове путаницы, особо подчеркну: ученый обсуждает не особенности или свойства разума на пикоуровне, а зависимость мышления человека от его "пикополевой структуры".

"Местоположение души определяется легче всего, ибо Писание говорит об этом открытым текстом: "душа тела в крови... всякий, кто будет есть её, истребится" (Лев 17:11,14); "кровь есть душа: не ешь её: выливай её на землю как воду; не ешь её, дабы хорошо было тебе и детям твоим после тебя во веки" (Втор 12:23-25) и т.д." [3, стр.104(110)].

"Интересен также вопрос о выходе души из тела и о ее всевозможных "путешествиях" вне тела. Многие любители острых ощущений этим занимаются, существует даже обширная рекламная литература на эту тему. Однако сказано: "вошел в них дух жизни от Бога" (Откр 11:11); "Человек не властен над духом, чтобы удержать дух" (Еккл 8:Cool; "В Его руке душа всего живущего" (Иов 12:10); "отнимешь дух их – умирают" (Пс 103:29). Иными словами, выход души из тела - это смерть. Однозначно. Следовательно, человек в принципе не способен ни удержать душу, ни вывести ее из тела, ни вернуть ее назад. Это может сделать только Всевышний. Но Он лишь очень ограниченному кругу святых дарует такую милость, когда они посещают райские обители. Для обычного человека этот эффект недоступен. Следовательно, все описанные в рекламной литературе случаи и инструкции – это наваждения сатаны со всеми вытекающими отсюда трагическими последствиями.

Поскольку в руке Бога находится душа всего живущего, постольку лукавому приходится довольствоваться тем, что он через "компьютер", мозг и "биоскафандр" человека, который ему предался, создает иллюзию всех эффектов, связанных с выходом души из тела. Это напоминает кино, причем самое совершенное, со всеми видами ощущений и чувств. Сновидения имеют аналогичную природу. Так что в действительности никакого выхода из тела не происходит, всё это бесовские наваждения. К категории наваждений относятся также контактерство – "связь" с "внеземными цивилизациями", "путешествия" на другие планеты и галактики и т.п. - многие случаи полтергейста и НЛО, гипноз и т.д. Сюда же относится часто упоминаемое в печати зомбирование, фактически представляющее собой разновидность гипноза.

Но истинный зомби - это совсем другое. Это предварительно умерщвленный человек, из которого вышел его собственный дух. В ходе ритуала призывания сатаны вышедший дух подменяется бесами, и человек движется ими, как кукла. Разрекламированное же по телевидению "оживление" мертвеца - это примитивный полтергейст, телекинез, когда колдун вызывает бесов, и они поднимают и передвигают безжизненное тело наподобие мебели, посуды, камней и т.п.

Сейчас в состоянии крайнего духовного голода, невежества и одичания люди бездумно клюют на всю эту сатанинскую экзотику. Это легко понять, ибо "голодной душе всё горькое сладко" (Притч 27:7). Однако не следует забывать и такую грозную заповедь: "Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким!"" [3, стр.105-106(111-112)].


14. Главный качественный (эволюционный) ряд в фемтомире.

Фемтомир принципиально отличается от всех более "грубых" миров. Он внехронально-внеметрический. "Особенно экзотическими свойствами обладают сверхтонкие внехронально-внеметрические тела и объекты: они способны проникать сквозь любые наши преграды и воспринимать нас, представителей хронально-метрического мира, как некие целостные системы с нашим прошлым, настоящим и будущим одновременно. От них-то мы и получаем информацию из будущего. Свойствами этих объектов объясняются все так называемые аномальные явления, включающие эффекты парапсихологии, полтергейст, НЛО и т.п.; ныне ими полнятся средства массовой информации" [2, стр.11].

"Объекты этого мира хорошо ориентируются в нашем прошлом, настоящем и будущем, о чем можно судить по многочисленным примерам предсказаний, которые известны в парапсихологии, полтергейсте и особенно НЛО. А это свидетельствует о высокой "размазанности", соответствующих объектов по времени, то есть об их внехрональности. Такими свойствами пикотела не обладают, будучи, как мы убедимся типичными представителями хронально-метрического мира. Поэтому обсуждаемые Объекты должны принадлежать фемтомиру, следующему по тонкости за пикомиром в классификации (см. раздел 2 настоящей статьи. - ВВА).

Что касается метрических свойств объектов фемтомира (фемтообъектов, фемтотел), то мне не известны опыты по определению их массы. Но зато имеется много свидетельств существования эффектов, которые могут быть присущи только внеметрическим телам. Следовательно, фемтомир должен представлять собой сверхтонкий внехронально-внеметрический мир" [2, стр.532-533].

"В определенных условиях, "размазавшись" внутри различных тел хронально-метрического мира, например внутри элементарных частиц, атомов, молекул, клеток, отдельных органов и человека в целом, и располагая колоссальной энергией, фемтообъекты способны изменять свойства любой части (точки) перечисленных тел в любом направлении и с любой интенсивностью. Устрашающая возможность! Мы о ней обычно даже не подозреваем, вместе с тем она чревата самыми непредвиденными и ужасающими последствиями" [2, стр.533].

А.И. Вейник отождествил объекты фемтомира (фемтообъекты, фемтоотела) с духами, указав, что теологии известны два типа фемтообъектов: духи добра (плюс-фемтообъекты, или ангелы) и духи зла (минус-фемтообъекты, или падшие ангелы). "...Факт наличия духов вытекает из теории и фиксируется хрональными приборами методом изучения оставляемых духами следов в нашем видимом, временном, хронально-метрическом мире (см. мою книгу "Термодинамика реальных процессов")" [3, стр.54(58-59)]. "Многочисленные наблюдения, опыты и измерения всевозможных косвенных признаков подтверждают как факты существования, так и различия в поведении и свойствах этих типов духов" [3, стр.39(41)]. "Они, как и все мы, тоже вещественны, но отличаются от нас своим составом. Например, они не содержат хронального и метрического веществ, придающих телам свойства длительности и протяженности, поэтому живут вне времени (вечно) и пространства (невидимы и вездесущи)" [3, стр.248(260)].

"Хрональное и метрическое явления распахнули дверь в совершенно новый, неизведанный ранее наукой внехронально-внеметрический сверхтонкий мир. Без хронального вещества тело существует вне времени, вечно, а без метрического - не имеет размеров и массы, то есть невидимо. В Библии соответствующие объекты именуются духами. Оказалось, что рядом с нами и внутри нас живут многочисленные духи, причем невидимый сверхтонкий мир заселен ими значительно плотнее, чем наш видимый хронально-метрический нами. Поэтому на каждого из нас приходится много духов разного рода, включая и домового. Некоторые бабки даже считают, что без него, как без тараканов, дом - не дом.

Так наука вернула наконец из небытия то, что существовало и существует в течение тысячелетий. При этом измерения показывают, что есть два типа духов: добра и зла. Первые излучают положительные микрочастицы хрононы, а вторые - отрицательные. Последние ответственны за все аномальные явления (АЯ), к которым относятся НЛО, контактерство, полтергейст, телекинез, левитация, лозоходство, каббализм, колдовство, астрология, все виды йоги, все восточные культы, гадания, парацелительство, привораживание и т.п." [3, стр.178-179(189)].
Зависимость объектов макромира от аттомира "обеспечивается несметной армией фемтообъектов, большинство из которых исполняет специальные служебные функции при Аттомире и при нас" [3, стр.142(151)].
"У каждого человека есть собственный дух, а при крещении ему придается еще и второй дух - Ангел-хранитель. Духи невидимы, чтобы не сковывать нашу свободу воли и выбора, не подавлять нас своей очевидностью.
Суть и особенность обсуждаемого вопроса такова, что духи добра и зла непрерывно находятся как внутри, так и вне нас и непрерывно, днем и ночью взаимодействуют с нами и в соответствии с законами духовности и нравственности вносят свои коррективы даже в проявления естественных, природных физических законов. Но подобные корректировки происходят лишь в исключительных случаях, ибо в обычных условиях Бог не вмешивается в события, где может действовать через естественные законы.
Важно понимать, что при корректировках физические законы отнюдь не нарушаются, просто в действие включаются дополнительные невидимые силы, которые изменяют ход видимых событий в непредсказуемом направлении" [3, стр.75-76(81)].
"Весьма интересно, что плюс-фемтотело находится ("размазано") внутри нашего пикотела, которое, в свою очередь, пребывает в макротеле человека. Макро- и пикотела принадлежат хронально-метрическому миру, фемтотело - сверхтонкому, причем последнее обычно заблокировано от пикотела и выполняет роль так называемого подсознания. Хотя эти тела сосуществуют неслиянно на разных количественных уровнях мироздания, они органически между собой связаны и выполняют каждое вполне определенные функции. Например, пикотело несет на себе заботу о макротеле, а плюс-фемтотело служит верховным судьей, оценивающим поведение макротела с позиций добра, и держит связь с аттомиром" [2, стр.540].
"В принадлежности к полюсу зла состоит главная цель и назначение минус-фемтообъектов, выполняющих в нашем земном эволюционном садке роль неких санитаров-волков, которые пожирают заблудившихся, духовно больных и слабых овец. Они завлекают и завоевывают человека самыми изощренными и бесконечно разнообразными способами" [2, стр.558].
"Наивно думать, что феномен зла, обитающий в каждом атоме человека в течение всего периода существования цивилизации, все время подстраивающийся под каждого из нас и непрерывно совращающий нас с пути добра, может принадлежать гуманным инопланетянам, которые прилетают с целью нашего спасения. В нашем земном садке, где мы проходим определенную стадию эволюции, инопланетяне непредусмотрены. Феномен выполняет определенную роль санитаров - волков, пожирающих зазевавшихся овец. Поэтому его роль - не спасти всех нас, а очистить стадо от заблудившихся, больных духовно и слабых" [3, стр.224(236-237)].
"Становится страшно, когда подумаешь, что сверхтонкий мир находится внутри каждого из нас, в каждом нашем атоме, клетке, органе и теле в целом. И когда знаешь, что фемтообъекты способны синтезировать или уничтожить любой атом, изменить функции любой клетки и органа и внедрить в наше сознание любую мысль, чувство и желание, показать любой сон и вообще сделать с нами все, что угодно. Тем более что они не только способны, но и непрерывно и без устали проделывают все это: диктуют нам мысли, чувства и желания, подсказывают воспоминания, показывают сны, влияют на функции регулирования организма и т.п.
Однако утешает то, что все это делается не по их произволу, а по желанию самого человека, в соответствии с его свободной волей, его выбором. Вместе с тем выбирать человеку дано не все, что угодно, а только между добром и злом; все остальное находится целиком и полностью в компетенции плюс- и минус-фемтообъектов. Первые всё делают во благо, даже если сам человек в данный момент не способен этого оценить, а вторые - во зло, часто нарочито потакая человеку в мелочах, в его прихотях, чтобы затем более полно овладеть им в главном. Право действовать в себе той или другой стороне всегда дает сам человек своим свободным волеизъявлением, своими мыслями, словами и поступками, направленными либо к добру, либо ко злу. Подчеркиваю: в этом вопросе имеют вес только фактические дела, а не благие пожелания" [2, стр.542].

А.И. Вейник пишет: "На свете существуют только два противоположных полюса: Бог и сатана, дела Бога и дела сатаны, и ничего промежуточного" [3, стр.167(178)]. Однако Святой Дух – это объект фемтомира, т.е. мира духов, следовательно, он "верховный" плюс-фемтообъект. С другой стороны, если есть "верховный" плюс-фемтообъект - Святой Дух, то должен существовать и "верховный" минус-фемтообъект, а именно - сатана.
Существование духов добра и зла вовсе не означает, что они обладают каким-то принципиально разным "составом" или особенными свойствами. Противопоставлять их друг другу можно только в единственном - в поведении по отношению к человеку. Если учесть, что духи по своему разуму стоят неизмеримо выше человечества, то было бы ошибочным "приписывать" им наши собственные примитивные качества, которые обусловлены непомерным животным началом, гнездящемся в каждом из нас. Таким образом, нравится нам это или нет, следует признать некую высшую необходимость в "работе" духов, т.е. в творении ими добра или зла. А по сему, как это ни прискорбно, в нашем родном макромире зло также необходимо, как и добро.
"Такова вкратце физическая интерпретация тонкого (пикомир) и сверхтонкого (фемтомир) миров, которые в количественной классификации следуют за наномиром. Перед нами раскрылась неизвестная ранее фантастическая красота мироздания, сверкающего бесконечной глубиной смысла и калейдоскопическим разнообразием красок, - это результат определения только двух новых явлений: хронального и метрического. Трудно себе даже вообразить, во что выльется открытие следующего нового явления, дозволяемого парадигмой ОТ, особенно в сочетании с ультратонким аттомиром. Нам уже сейчас многое придется переосмыслить в наших представлениях, начиная с зарождения жизни, эволюции её и вещества (теория Дарвина не проходит, да и мои соображения об этапах эволюции годятся только для классификации научных дисциплин) и кончая Вселенной" [2, стр.548].

15. Главный качественный (эволюционный) ряд в аттомире.

В 1973 году А.И. Вейник констатировал: "О пико-, фемто-, аттомирах и т.д. ничего неизвестно" [4, стр.30]. В 1991 году говорил примерно тоже: "самую серьезную загадку представляют для нас пикомир, фемтомир и аттомир. Я сейчас не рискну говорить о самом тонком из них – аттомире..." [2, стр.515].
И тем не менее в монографии "Термодинамическая пара" [4] можно увидеть перечень "космологических парадоксов", где под седьмым номером указан "парадокс бога": "Мы привыкли говорить, что непрерывно развивающаяся Вселенная вечна во времени и бесконечна в пространстве. За бесконечно длительный предыдущий период развития Вселенной в какой-то ее точке возникли жизнь и разум. Жизни органически присуще свойство экспансии – об этом лучше всего сказано у Пьера Тейяра де Шардена. Жизнь постепенно захватывает одну область за другой: материк, планету, солнечную систему и т.д. Разум за бесконечное время достигает неограниченно высокого развития. Бесконечно совершенный (всезнающий), охватывающий неограниченное пространство (вездесущий) разум – это и есть бог. Следовательно, господствующие сейчас представления с неизбежностью приводят к выводу о необходимости существования бога. Согласно общей теории, время есть экстенсор, и поэтому любая конечная космическая система обладает ограниченным запасом хронора, а следовательно, и ограниченным временем жизни. Поэтому разум не имеет возможности достичь в своем развитии бесконечно высокого совершенства" [4, стр.268].
Сформулированный тезис логичен, хотя и не согласуется с утверждением А.И. Вейника, сделанным двадцатью годами позже: "Аттомир вечен, следовательно, Он имел достаточно времени для бесконечного совершенствования и приобретения бесконечного могущества. Это ставит наш недолговечный и слабый хронально-метрический мир в полную зависимость от Него, тем более, что Он находится внутри каждого из нас, и мы бессильны здесь что-либо изменить" [3, стр.142(151)]. Отмеченное противоречие кажущееся, особенно если учесть громадную разницу между двумя точками – возможностью человека понять более сложный разум и пределом развития разумных систем.
А.И. Вейник отождествил объекты аттомира (аттообъекты, аттоотела) с богами (см. в таблице верхнюю ячейку одноименного разномасштабного ряда, выделенного двойной рамкой). Анализ свойств множества плюс-богов и минус-богов привел бы ученого к конфликту с догматикой различных конфессий и непредсказуемым последствиям. Поэтому, будучи христианином, он высказался следующим образом: "Все эти выводы сделаны благодаря новому определению понятий пространства и времени, которые некогда были подсказаны Библией. В упомянутой выше классификации по цензурным соображениям Бог Троица назван Аттомиром, духи добра и зла - фемтообъектами, а души - пикообъектами" [3, стр.143(152)].
Аттомир "существует вне времени и пространства, как бы "размазан" по ним. "Размазанный" по времени вечный Аттомир видит нас как некую целостную систему одновременно с нашим прошлым, настоящим и будущим. Интереснейшее свойство! Именно от Аттомира приходят к нам так поражающие нас сведения о будущих событиях. "Размазанность" по пространству означает вездесущность - свойство того же порядка экзотичности и важности.
Для нас, привыкших видеть и ощущать тела, протяженные в пространстве, и наблюдать события, развивающиеся во времени, в соответствии с причинно-следственными связями, осмыслить все эти свойства Аттомира не так-то легко и просто. Но это именно так, ибо прямо следует из теории и подтверждается косвенными признаками и индивидуальным опытом. Для изучения доступны только оставляемые следы и проявления параллельного мира в нашем хронально-метрическом" [3, стр.141-142(150-151)].
"...Видна принципиальная разница, существующая между религией и наукой, основными законами веры и знания, духовного и телесного миров. Оба мира имеют точки соприкосновения на уровне осуществления промысла Божия, поскольку Бог в Своих действиях пользуется также конкретными физическими законами" [3, стр.146(155)].

16. Духовная физика тонких миров.

Какой нам, по земным меркам, представляется физика (от греч. physike < physis - природные свойства, характер, природа, естество, вещество) тонких миров? Подобны ли законы, управляющие там, нашим, действующим в привычных мирах?
"Бесконечно совершенен и практически недоступен для изучения внехронально-внеметрический Аттомир" [3, стр.141(150)].
"Особый интерес представляет тот факт, что в параллельном и нашем мирах действуют принципиально различные законы. Наши законы абсолютно непригодны для изучения и понимания Аттомира. Вместе с тем недоступные для понимания законы Аттомира обязательны для их исполнения нами" [3, стр.142(151)].
"Все законы, действующие в нашем и сверхтонком мирах, преследуют одну цель - сделать человека достойным той высокой миссии, которую ему предназначил Творец, создав его по образу и подобию Своему. Для этого законы и природа ("конструкция") человека целенаправленно увязаны между собой, и понять одно без другого практически невозможно" [3, стр.54-55(59)].
"Законы, которые действуют в духовном мире, не имеют никакого отношения к законам нашего физического мира. Они принципиально различны" [3, стр.266(279)].
"Духовные законы определяются Промыслом Божиим, пути которого неисповедимы, естественные (физические) - парадигмой, то есть набором соответствующих физических представлений. По сути, их разделяет пропасть, как и сами миры невидимый и видимый. Однако в человеке они представляют собой некую единую взаимосвязанную систему, автоматически понуждающую его не забывать о своем высоком предназначении" [3, стр.56(61)].
"В нашем временном видимом телесном и в вечном невидимом духовном мирах действуют принципиально различные законы: в телесном мире основу законов составляет парадигма, выражающая наши нынешние скоропортящиеся физические представления о нем, а в духовном - Промысел Божий, пути которого неисповедимы. Поэтому мы не можем непосредственно применить традиционно научные методы для изучения духовного мира, в частности, связанных с ним вопросов мышления" [3, стр.97(103)].
"Духовные законы изложены в Библии, кратко они сформулированы в виде десяти заповедей в Ветхом Завете и девяти блаженств евангельских в Новом. Предельно кратко Христос Бог выразил главный духовный закон одной фразой: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя" (Мф 22:37-39).
За нарушением этих заповедей неотвратимо следует наказание. За массовые грехи страдают целые регионы. Отдельный человек вразумляется персонально, причем существует прямая автоматически срабатывающая связь между характером греха и видом заболевания (2, стр. 499-501). Особенно пагубно нарушение духовных законов отражается на молодежи, которая, кстати, расплачивается также и за грехи своих родителей" [3, стр.189(199-200)].

17. Противостояние добра и зла.

Изучая идеи А.И. Вейника, неизбежно возникает вопрос - какова причина извечного противостояния добра и зла? Ведь контроль за действиями фемтообъектов осуществляют объекты аттомира. Раз плюс-фемтообъекты "неизмеримо" могущественнее минус-фемтообъектов, следовательно, противостояние когда-нибудь должно разрешится в обозримые сроки. Приведу цитаты, пока не имеющие ответа:
"Духи добра неизмеримо могущественнее духов зла, которые совращают человека на дела сатаны" [3, стр.233(245)].
"Самое же главное заключается в том, что плюс-фемтотела обладают неизмеримо большим могуществом и разнообразием своих энергетических, информационных и прочих качественных и количественных возможностей, чем минус-фемтотела. В частности, они способны легко блокировать любые действия минус-фемтотел" [2, стр.540].
"Что касается самих минус-фемтообъектов, то надо помнить об их сверхтонкости. Они "размазаны" внутри нашего пространства, то есть находятся в каждом нашем атоме, клетке, органе и теле в целом, и поэтому свободно могут манипулировать и нашим организмом, в том числе здоровьем, и нашим сознанием, если только не будут заблокированы плюс-фемтообъектами при нашей ориентации на добро" [3, стр.224(236)].
"При жесткой ориентации человека на добро неизмеримо более могущественные и
всегда держащие под контролем любую ситуацию Светлые духи защищают его от темных
сил и их служителей" [3, стр.57(62)].
А.И. Вейник объясняет нескончаемое противостояние добра и зла негасимой ревностью Светлых духов, за которыми стоит Господь Бог, и переводит разговор в русло, как должен вести себя человек, чтобы плюс-фемтообъекты от него не отвернулись и он не "прогадал":
"С рождением человеку даруются жизнь, таланты и свобода воли, то есть свобода выбора пути добра или зла. Однако реализовать эту свободу нелегко, ибо человек устроен совсем не так, как это внушает нам примитивный материализм. Не материальное первично, а духовное. Мысль рождается не вещественным мозгом, а поступает к нам в готовом виде из духовного мира добра и зла. Мозг же служит только для управления всеми функциями тленного тела" [3, стр.248(260-261)].
"...Каждый человек в этом мире поставлен перед неотвратимым и страшным выбором: Бог или сатана, третьего не дано, и одно исключает другое" [3, стр.254(267)].
"...Только от нашей свободной воли, на которую никто не в силах воздействовать, зависит выбор пути добра или зла. Важно не прогадать..." [3, стр.224(236-237)].
"Опасность проблемы выбора связана с тем, что "до ревности любит дух, живущий в нас" (Иак 4:5). Поэтому малейший интерес, проявленный к делам сатаны, отдаляет от Господа Бога. Это развязывает руки лукавому в большей или меньшей степени, в зависимости от тяжести содеянных прегрешений. При смертных грехах Господь может попустить, и волю человека захватят бесы. Тогда начинаются различные психические болезни, беснование, вплоть до команд совершить преступление или самоубийство - это самый приятный для сатаны исход" [3, стр.109-110(116)].

"Иными словами, все мысли, побуждения, слова, поступки и т.д. диктуются нам либо Богом, либо сатаной, и человек вынужден добровольно выбирать между ними. Тяжко это слышать для нашей гордыни, но такова природа человека, и от этого никуда не уйдешь. Понаблюдайте за своими мыслями!.. Трудность выбора заключается в том, что сатана действует крайне настойчиво, навязчиво и агрессивно. С целью привлечения к себе талантливого человека он использует науку, философию, искусство. Для обычных же людей он изобрел бесконечно разнообразные подходы, приемы и методы, включая все так называемые аномальные явления (АЯ): НЛО, полтергейст, различные виды гаданий и йоги, восточные культы, колдовство, спиритизм, гороскопы, астрологию, разгадывание снов, лозоходство, привораживание (любовный приворот, или присушка), язычество, парацелительство и многое, многое другое. Малейший интерес ко всем этим мерзостям отвращает Бога ревнителя, а сатана - тут как тут, и подсовывает свои "услуги" не представившись, как это принято в приличном обществе, за них приходится расплачиваться душой. Всем, попавшим на его крючок, он прививает главные свои свойства - гордыню, тщеславие, нетерпимость, причем тем больше, чем менее образован и грамотен человек" [3, стр.249(261)].
Всё верно, свобода выбора действительно реализуется людьми, хотя и весьма своеобразно (двойственно). Это легко заметить по "практичности" подхода людей к знаменитым христианским заповедям. Одни требуют выполнения заповедей от других по отношению к себе. Например, "не укради", но ты у меня, а я… как повезет. Другие заставляют самих себя выполнять заповеди по отношению к другим. Смею уверить, количество первых во много раз больше, чем вторых, ориентированных на благополучие коллектива, а значит и своё в составе коллектива!
"Итак, на свете существуют только два противоположных полюса: Бог и сатана. Всё промежуточное принадлежит лукавому в большей или меньшей степени, ибо Бог ревнитель хочет, чтобы Его любили добровольно и всецело. Поэтому нельзя любить сразу и Бога, и сатану, как нельзя не любить одновременно и Того, и другого, ибо во фразе, которую приходится слышать чаще всего: "Я не верю ни в Бога, ни в черта", главное - это отказ от Бога, Который сразу же отстраняется, а для лукавого это безразлично, поскольку его цель - захватить душу любой ценой" [3, стр.254(266)].

"В рассудочные, рациональные науку и образ жизни "цивилизованного" Запада лукавому удалось глубоко внедрить ложные идеи материализма, эволюционизма и атеизма. В результате человек забыл о своей душе и все внимание обратил на тело. Это было закреплено лукавой формой правления - демократией, всесторонне растлевающей душу под видом заботы о теле, поэтому её точнее было бы называть демонократией" [3, стр.255(267)].
Такое объяснение противостояния добра и зла нельзя назвать удовлетворительным, уж слишком простым и приземленным оно выглядит. Причина должна быть в чем-то другом, хотя это вовсе не означает, что можно игнорировать выбор между добром и злом. Каждый человек сам для себя каким-то образом должен решать эту проблему, тем самым вольно или невольно предопределяя своё будущее состояние в тонком мире.

18. Цель земной жизни человека.

"...Поражающие воображение духовно-физические законы и механизмы имеют своей целью помочь и побудить человека в настоящей временной жизни исполнить главное желание Творца, с тем, чтобы не разлучаться с Ним в будущей вечной жизни. Таким образом, цель земной жизни заключается в стяжании благодати Духа Святого" [3, стр.58-59(63)].
"...У человека есть дух и душа, после успения он будет жить вечно (вне времени) в раю или аду - что заработает в земной жизни, отсюда вытекают смысл и главная цель этой жизни" [3, стр.51(55)].
"Цель земной эволюции заключается именно в том, чтобы после смерти оставаться живым в сверхтонком фемтомире добра, памятуя о кратковременности земной стадии эволюции и о вечности сверхтонкого мира, ибо он существует вне времени и пространства" [2, стр.558].
"У сатаны прямо противоположная цель: своими делами тьмы оторвать человека от Христа Бога и увлечь за собой в геенну огненную" [3, стр.59(63)].
Получается, что по результатам земного срока человек либо может в виде души остаться в хронально-метрическом пикомире (жить в нем и испытывать при этом все ощущения, доступные людям), либо перейти в виде духа во внехронально-внеметрический фемтомир (жить там вне времени и пространства и не испытывать никаких проблем, имеющихся у людей).
Отсюда вытекает, что для человека жизнь в пикомире в виде души должна считаться адом, тогда как жизнь в фемтомире – раем.
Однако такое заключение абсолютно не объясняет, для чего мы живем. Просто мы обязаны жить по духовным законам и "стяжать благодать Духа Святого". Знать причину нам не положено, все равно не поймем. Не зря сказано – "Промысл Божий" неисповедим.

19. Зачем аттомиру человек?

"Господу нужна бессмертная душа человека, а не его "биоскафандр" - тленное тело, удобствам которого служат наука и техника, целиком оседланные лукавым. Не без усилий последнего имеющиеся достижения уже поставили человечество на край пропасти самоуничтожения. При существующих в мире противоречиях, возбуждаемых лукавым, любое новое прорывное открытие будет означать прорыв в эту самую пропасть, поэтому оно нам и не дается" [3, стр.26-27(27-28)].

Склонение лукавым науки к бездне исторически выглядит следующим образом. В стародавние времена иудеи закрепили своё первенство в идеологии, для чего создали специальную религию для гоев (чужих). Основой этого вероучения было внушение людям их высшего предназначения - безоговорочного повиновения избранным. Всё было бы хорошо, если бы с годами (веками) отбивающаяся от рук наука не стала резко набирать силу. У избранного народа появилась реальная опасность потерять занятые позиции. Как только ученые вплотную подобралась к тонким мирам (вошли в микромир), то им немедленно предложили другого, но теперь уже "научного" мессию – Эйнштейна.

Почитайте книги Владимира Ивановича Бояринцева [21, 22] (в Интернете они опубликованы) и узнаете, как психически ущербного ученика исключили с последнего курса гимназии и не разрешили служить в армии, со второго захода по знакомству пристроили в университет, писали за него статьи и книги, а все ученые степени присваивали в качестве "почетных". Да и нобелевскую дали вовсе не за теорию относительности (лишь с 11-го прошения). А всю остальную его значительность сделала реклама и люди своей национальности.


ТРИ КРИЗИСА НАУКИ

Выражаясь словами А.И. Вейника: "Наиболее четко состояние современной науки определил известный американский ученый Роберт Оппенгеймер [23]. По мнению Оппенгеймера, наука сегодня переживает три кризиса: первый кризис связан с теорией относительности Эйнштейна, второй – с квантовой механикой и третий – с человеческим обществом, которое научилось делать ядерные бомбы, способные уничтожить все живое на Земле, но не научилось еще мирно решать международные споры" [4, стр.18].


"С целью преодоления кризиса многие ученые направляют свои усилия на развитие теории относительности и квантовой механики. Однако мне представляется, что в настоящее время назрела необходимость не углубляться в детали теории относительности и квантовой механики, не угадывать физические законы с помощью случайных математических уравнений, а обратить внимание на исходные идеи и принципы, лежащие в основе науки. Именно в ограниченности исходных идей и принципов следует искать причину существующего кризиса" [4, стр.19].


"Для более полного теоретического охвата (отражения) явлений действительности требуется решительная перестройка основных идей Эйнштейна. Эта перестройка должна коснуться прежде всего его взглядов на пространство, время и массу. Кроме того, надо резко расширить (а не сократить, как думал Эйнштейн) круг форм движения материи, которые подлежат рассмотрению во взаимной связи" [24, стр.426].
"Заметим, кстати, что пересмотр основных положений теории относительности неизбежно затрагивает электродинамику Максвелла–Лоренца, на базе которой была создана эта теория (§ 100)" [24, стр.428].

"В настоящее время физики всего мира обеспокоены теми трудностями, которые сложились в квантовой механике, они пристально вглядываются в будущее и ждут появления новой теории элементарных частиц... В зарубежной печати серьезно обсуждается вопрос и принимаются меры к тому, чтобы случайно не пропустить появления новой теории. Дело заключается в том, что успехи прежних лет превратили старые теории (теорию относительности и квантовую механику) в религию, на которой были воспитаны несколько поколений ученых, определяющих теперь возможности опубликования новых идей в так называемых солидных и даже популярных журналах. В результате эти теории стали своего рода прокрустовым ложем для новых взглядов, так как солидные журналы не публикуют идей, которые хоть сколько-нибудь не похожи на общепринятые, а популярные журналы по той же причине охотно публикуют лишь идеи, которые вообще ни на что не похожи" [24, стр.435-436].

"Современная рассудочная наука внутренне логически очень хорошо сбалансирована, начиная с её мировоззренческих концепций, или парадигмы, и кончая критериями (оценками), служащими для оценки правильности той или иной теории. К числу таких признаков принято относить простоту (Ньютон, Мах), красоту (Пуанкаре, Дирак), изящество и музыкальность (Эйнштейн) и т.п. А с легкой руки Бора при обсуждении теории Шредингера, основанной на угаданном им уравнении, в обращение был пущен даже критерий безумности, отвергающий здравый смысл: "достаточно ли она безумна, чтобы быть верной". В этом нет ничего удиви
avatar
askan
Admin

Мужчина
Количество сообщений : 3506
Возраст : 66
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-20

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Виктор в Чт Фев 17, 2011 12:56 am

askan пишет:Виктор вот тут есть кое что из Вейника и его тонких миров, почитай может что-то новое увидишь....
Да уж!!! . В начале аж в пот.бросило, на сколько он приблизился к истине, зато в конце отдохнул;- поплыла знакомая религиозная "песня".
Явно "кто-то" над его сознанием потрудился.
Вейник слишком рано(преждевременно) стал приближать "науку" к сокровенным "знаниям".
Я не буду уточнять все детали, для примера только одно: егоparens- то же самое, что изначальный Хаос из которого "Бог" сотворил Вселенную.
Вейник очень близок был к Истине, но современная наука в лице современно мыслящих людей, просто не созрела, не достойна Тех Знаний. В начале на земле должно восторжествовать благоразумие, человеческий образ жизни. А то эти "ученые" и нас и Землю уничтожат.
А религиозная догма, людей за нос, кругами водить будит. Вот где проблема Crying or Very sad . Нет у Бога ни зла ни добра, брехня это догматическая.
Зло и добро - ценности относительно конкретной сущности. Сатана на Земле - это люди лицемерные и невежественные. Страшнее лжи, лицемерия и невежества нет ничего во Вселенной.
avatar
Виктор
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 899
Возраст : 61
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-26

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  askan в Чт Фев 17, 2011 4:51 am

Угу, согласен, у самого такое же появилось ощущение. Но все же дело не том насколько он приблизился к истине, сколько в том насколько к истине близка наука квантовая механика и космофизика. Все понятно до момента Начала Большого взрыва, а далее сплошная теория вероятности с плотностью вероятности возникновения той или иной истории возникновения вселенной. Это не бог во вне, это нечто другое очень похожее на игру в рулетку. И чтобы хоть как-то попытаться объяснить этот мир некоторые учены не стали огульно все отвергать а решили все же сыграть в лото на деньги. и вот они ввели величину очень интересную, сказав при этом, что пятое шестое седьмое восьмое и девятое измерения есть на мнимой координате времени которая перпендикулярна реальному времени, и тогда вселенная созданная большим взрывом становится всего лишь шаром, а уж там внутри шара может быть уже любое измерение. А вот в реальном мире возможны только три измерения и четвертое время. а если будет четыре то земля упадет на солнце или улетит от его. Имея ввиду под этим, что земля должна менять массу и размеры, то есть пульсировать. Я вспомнил Вейника и Желудёва. Один ввел тонкие материи, а другой прогулялся за рамки общей теории относительности изменив параметры реального мира на противоположные. И там тоже стало возможно перемещение во времени в одной точке пространства.


Витя что хочу сказать, метафизика идет вослед физике, когда невозможно сказать, а что же там за гранью, разум то наш конечен, и бесконечность представить не только не может, но ещё и просто не в состоянии это сделать совершенно по определению конечности разума. Выход за рамки физического уже метафизика, и вот тут тонкие материи Вейника сгодились бы, да вот опять на религию скатились. Я думаю что все же есть нечто иное нежели метафизическое объяснение всего сущего, но скорее всего мы этого просто никогда не поймем. А понимание нашей действительности и общественных процессов, которые протекают в социуме, лучше Гегеля и Маркса пока никто так и не смог объяснить.
avatar
askan
Admin

Мужчина
Количество сообщений : 3506
Возраст : 66
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-20

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Виктор в Чт Фев 17, 2011 1:00 pm

askan пишет:Угу, согласен, у самого такое же появилось ощущение. Но все же дело не том насколько он приблизился к истине, сколько в том насколько к истине близка наука квантовая механика и космофизика. Все понятно до момента Начала Большого взрыва, а далее сплошная теория...

Витя что хочу сказать, метафизика идет вослед физике, когда невозможно сказать, а что же там за гранью, разум то наш конечен, и бесконечность представить не только не может, но ещё и просто не в состоянии это сделать совершенно по определению конечности разума. Выход за рамки физического уже метафизика, и вот тут тонкие материи Вейника сгодились бы, да вот опять на религию скатились. Я думаю что все же есть нечто иное нежели метафизическое объяснение всего сущего, но скорее всего мы этого просто никогда не поймем. А понимание нашей действительности и общественных процессов, которые протекают в социуме, лучше Гегеля и Маркса пока никто так и не смог объяснить.
Толь, я иногда себя чувствую, вроде того щенка с умными глазами, все понимаю, сказать не могу.
Был я Там и видал, но рассказать не смогу. Думаю не в ограниченности ума дело, а в неумении им пользоваться на благо. Ученые ищут подтверждение своим теориям- это одна из грубейших ошибок. Помнишь фразу из Библии; ищите и обрящете, просите и дано будет
Они ищут подтверждение они его находят, но это не значит, что, так оно во истину и об этом они узнают, только, после опытов, далее все повторяется. Опять ищут опять находят и вновь "кукиш с маслом".
Ищут то ,о чем не имеют ни малейшего представления, как они узнают , то- ли, они нашли?
Кое кто может увидеть, но не более того. НЕ надо ученым соваться туда, Это место для чистого УМа. Корысть от Туда ничего не почерпнет, а Тот кому дано, не станет этого делать прежде времени. Яркий пример с Вейником приблизился, а потом пургу гнать начал.
Есть в этом мире сила не благоразумная , но неимоверно хитрая и у неё пока власть. Она любую информацию готова применить для уничтожения человечества. А мы с тобой сейчас в очень "щекотливом" месте. Где невежество может оказаться благом.


avatar
Виктор
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 899
Возраст : 61
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-26

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Shamen в Чт Фев 17, 2011 2:24 pm

Виктор пишет:
Толь, я иногда себя чувствую, вроде того щенка с умными глазами, все понимаю, сказать не могу.
Был я Там и видал, но рассказать не смогу. Думаю не в ограниченности ума дело, а в неумении им пользоваться на благо.

Дело вообще не в уме, а в логике.
"Там" эта самая логика напрочь другая.
И перевести "те" понятия на земной язык, поэтому так безумно трудно.
А если кто осмеливается перевести, то сразу появляется масса противоречий.
avatar
Shamen
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 847
Возраст : 57
Дата регистрации : 2009-02-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Shamen в Чт Фев 17, 2011 2:27 pm

Виктор пишет: Есть в этом мире сила не благоразумная , но неимоверно хитрая и у неё пока власть. Она любую информацию готова применить для уничтожения человечества. А мы с тобой сейчас в очень "щекотливом" месте. Где невежество может оказаться благом.

Сила не бывает вообще разумной, а тем более благоразумной.
Сила просто есть.
Она безразлична к тому - человек перед ней или еще кто.
Если стоит на дороге - будет раздавлен.
avatar
Shamen
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 847
Возраст : 57
Дата регистрации : 2009-02-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Виктор в Чт Фев 17, 2011 6:21 pm

Shamen пишет:
Виктор пишет:
Толь, я иногда себя чувствую, вроде того щенка с умными глазами, все понимаю, сказать не могу.
Был я Там и видал, но рассказать не смогу. Думаю не в ограниченности ума дело, а в неумении им пользоваться на благо.

Дело вообще не в уме, а в логике.
"Там" эта самая логика напрочь другая.
И перевести "те" понятия на земной язык, поэтому так безумно трудно.
А если кто осмеливается перевести, то сразу появляется масса противоречий.
Вообщем то логика это одна из форм проявления Ума в человеке.
Но если убрать все формы в которых способен проявиться Ум, что мы увидим?
Описать не возможно, потому что, для этого потребуются слова.
А слова есть форма мысли., а форма не способна отразить суть и т.д.

Сила не бывает вообще разумной, а тем более благоразумной.
Сила просто есть.
Она безразлична к тому - человек перед ней или еще кто.
Если стоит на дороге - будет раздавлен.
Ну, применительно к понятиям людей о силе мысли, можно представить "образ"- силы неразумной.


Последний раз редактировалось: Виктор (Чт Фев 17, 2011 7:48 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Виктор
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 899
Возраст : 61
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-26

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  askan в Чт Фев 17, 2011 7:19 pm

Слова есть мыслеформы, описывающие образы возникшие в уме, разум же пытается выстраивать логические цепочки, которыми объединяет мыслеформы в единую причинно следственную связь. Разум есть свойство ума, ум же всего лишь набор счетных регистров, работающий по определенному алгоритму. Вопрос - во-первых как построен алгоритм, а во-вторых кто ж его так построил? Вот тут начинается уже метафизика, вот тут как раз начинается Силы безликая, она не может быть ни разумной ни не разумной, она булыжник на дороге, который можно обойти, можно споткнуться, можно перелезть, а можно начать дробить пытаясь растереть его в пыль и пойти дальше.

Учёные дробят, религии перелезают, метафизика обходит. Ну тут кому что нравится, мне б все же лучше в пыль и идти дальше. Но гранит не просто дробить без алмазных фрез, поэтому желательно изготовить инструмент соответствующий. Вот и пытается наука сначала сотворить инструмент, а уж потом пробует долбить. Правда возможны варианты и долбежка может закончится взрывом если это не булыжник, а мина. Тут уже нужно знать, нужен опыт сын ошибок трудных. Но судя по всему мы всегда взрываемся и вот почему эта цивилизация развивается через кровь - чем больше крови, тем боле широкий шаг делает техногенная цивилизация вперед к своему полному уничтожению. Вот пожалуй это объективно. Ну если не существуют какие либо ещё варианты - например Нибиру, и тогда начнется отсчет новой цивилизации.
avatar
askan
Admin

Мужчина
Количество сообщений : 3506
Возраст : 66
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-20

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Виктор в Чт Фев 17, 2011 8:06 pm

askan пишет:Слова есть мыслеформы, описывающие образы возникшие в уме, разум же пытается выстраивать логические цепочки, которыми объединяет мыслеформы в единую причинно следственную связь. Разум есть свойство ума, ум же всего лишь набор счетных регистров, работающий по определенному алгоритму. Вопрос - во-первых как построен алгоритм, а во-вторых кто ж его так построил? Вот тут начинается уже метафизика, вот тут как раз начинается Силы безликая, она не может быть ни разумной ни не разумной, она булыжник на дороге, который можно обойти, можно споткнуться, можно перелезть, а можно начать дробить пытаясь растереть его в пыль и пойти дальше.

....
Сам себя построил, по образу и подобию в разные стороны от Истины
avatar
Виктор
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 899
Возраст : 61
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-26

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  askan в Пт Фев 18, 2011 2:46 am

А этот строитель внутри или вовне? И что есть истина вот в этом варианте? Есть понятие в космофизике - сингулярность, точка отсчета, начало, точка большого взрыва. Можно много сказать о том, что дальше и совершенно ничего о том, что в точке. Лаплас предложил детерминизм и свел все что есть в мире в функцию колебательных процессов. Все бы ничего, да вот в точке сингулярности вообще ничего не работает и все законы не действуют. Общая теория Эйнштейна отправляется в ту же помойку что и преобразования Лапласа и Фурье.


Витя как Он строил? Разве вот так строят разумно? В рулетку играл Строитель, в рулетку. Или в очко. Вот только с Кем? Или сам с собой? Вот она метафизика в чистом виде - добро и зло, Бог и Князь тьмы. У меня стих есть "Божественная комедия", глянь почитай, может я там правильно все написал?
avatar
askan
Admin

Мужчина
Количество сообщений : 3506
Возраст : 66
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-20

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Виктор в Пт Фев 18, 2011 12:57 pm

askan пишет:А этот строитель внутри или вовне? И что есть истина вот в этом варианте? Есть понятие в космофизике - сингулярность, точка отсчета, начало, точка большого взрыва. Можно много сказать о том, что дальше и совершенно ничего о том, что в точке. Лаплас предложил детерминизм и свел все что есть в мире в функцию колебательных процессов. Все бы ничего, да вот в точке сингулярности вообще ничего не работает и все законы не действуют. Общая теория Эйнштейна отправляется в ту же помойку что и преобразования Лапласа и Фурье.


Витя как Он строил? Разве вот так строят разумно? В рулетку играл Строитель, в рулетку. Или в очко. Вот только с Кем? Или сам с собой? Вот она метафизика в чистом виде - добро и зло, Бог и Князь тьмы. У меня стих есть "Божественная комедия", глянь почитай, может я там правильно все написал?
Чуть позже почитаю, а теперь о Творце. Я и Shamen говорил, о невозможности объяснить то что было до ...ну и или того же Взрыва.
Только приблизительно, теми мысле-формами, символами какими мы обычно общаемся.
Представь, что эта так называемая "начальная точка", во-все не начальная, а переходная фаза, давно идущего процесса; подъем, всплеск потом падение и где-то "внизу" опять подъем. Есть точка перехода, точка "ноль" как в песочных часах горловина. Если смотреть сверху то всасывающая воронка- "черная дыра", а смотреть снизу взрыв выбрасывающий из ниоткуда вещество. Есть у этих двух процессов общее силовые линии электро- магнитные поля .На этих силовых линиях потом образуются галактики звезды , планеты и новые "черные дыры" через которые произойдет выброс на "ту сторону"...Как видишь, довольно коряво получается...но надеюсь можно уловить принцип.
avatar
Виктор
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 899
Возраст : 61
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-26

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  askan в Пт Фев 18, 2011 10:23 pm

Идея понятна. И можно наверное так сказать если бы не одно но - переход через ноль тоже укладывается в законы общей непрерывной функции. А в сингулярности обрыв. Или точка разрыва. Черные дыры это те же звезды с огромной плотностью, с такой плотностью, что свет не имеет достаточной начальной скорости чтобы улететь от звезды. Для отрыва от земли нужна скорость в 11.2 км в сек. а вот от звезды "черная дыра" нужна скорость отрыва больше скорости света. Но вот вокруг черной дыры есть квазары, очень яркого свечения, и это связано с тем, что эти звезды попали в зону границы возвращения света на черную дыру, как пушечное ядро из пушки падает, но в высшей своей точке осветила квазар. А вот квазар как раз как вращался вокруг черной дыры так и продолжает вращаться, не падая на неё.

Короче Витя непросто это все и непонятно. Единственно что тут можно сказать это то, что все до точки сингулярности можно предсказать и назад и вперед по шкале времени, а вот приблизившись к сингулярности все исчезает и только вероятные мнимые характеристики, да ещё с введением мнимого времени перпендикулярное реальному времени. И вот тут то уже можно кое что решать, потому что во мнимом времени наш мир превращается в сферу с приплюснутыми полюсами, почти как земля. И вот при облучении космоса микроволновыми лучами получилась картинка как раз вот такая с температурными областями, в которых возможно рождение жизни. Вероятность возникновения жизни мала но она есть и её достаточно много в космосе на сегодня. Именно на этом основании говорят, что космос на 10% обитаем и возможна разумная жизнь.


avatar
askan
Admin

Мужчина
Количество сообщений : 3506
Возраст : 66
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-20

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Виктор в Пт Фев 18, 2011 11:34 pm

Люди явно не желают разделять понятия: разумность и жизнь. Но для того чтобы понять все же придется сперва разделить, а потом объединить. Живет ВСЕ , в чем можно обнаружить хоть какое-то движение . Будь то атомы, электроны, или что там еще есть "мелкое". Поле электромагнитное тоже форма жизни. Разумом можно назвать простейшее перемещение информации из одной точки в другую. К примеру: n-p переход в кристаллах. потенциал передается от одного атома к другому, разве это не движение мысли в кристаллической решетке? Свободный от стереотипов Ум это представить может, ум ученых никогда, ибо они все хотят облечь в формулы.
avatar
Виктор
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 899
Возраст : 61
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-26

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Shamen в Сб Фев 19, 2011 12:58 am

Виктор введение в картину мира личных представлений и понятий не является системным подходом в изучении мироздания.

Все, чем ты сейчас оперируешь есть только твое личное представление о понятиях - разум и информация.

Ты сделал допущение неявное о том, что передача любой информации есть акт разума.

При этом до сих пор в научном мире нет единого понимания вообще, что такое разум и информация.
Поэтому, при любой беседе об этом всегда начинают с того, что определяют используемые понятия и в рамках этого определения рассматривают вопрос.

Делать гипотезы и на их основе строить дальнейшую парадигму - так как сделал сейчас ты это вообще единственный путь познания.
Наука в отличии от тех кто строит гипотезы занимается еще и их проверкой доступными методами.

При накоплении слишком большого числа системных ошибок при проверке очередной парадигмы происходит смена парадигмы.
Это было уже много раз и будет еще много.

Не нужно обвинять науку в медлительности - она штука инерционная и для неё нет пока никаких оснований признавать твою гипотезу верной.
avatar
Shamen
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 847
Возраст : 57
Дата регистрации : 2009-02-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Виктор в Сб Фев 19, 2011 1:48 am

Shamen пишет:[b]...

Не нужно обвинять науку в медлительности - она штука инерционная и для неё нет пока никаких оснований признавать твою гипотезу верной.
Бог с ней, с наукой. Не цель; признание наукой, моей гипотезы.
Я хорошо понимаю, что всему свое время или "кому дано у того приумножится, а кому не дано и последнее отнимется".
Или : "Ищите и обрящете просите и дано будет"
Думаю ты согласишься, что каждому своё.
Для тебя, к примеру: самореализация -это шаманизм.
Для меня , философия. И в том и другом путь в области духовного и нам легче понять друг друга.
Наука же идет прагматичным путем, она желает извлечь из природы корысть.- это материально Науку будут пытаться понять те ком материальное ближе.
avatar
Виктор
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 899
Возраст : 61
Географическое положение : Москва
Дата регистрации : 2009-02-26

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Shamen в Сб Фев 19, 2011 2:04 am

Философия это мать всех наук и в ней правила такие же как и для остальной науки.

Сначала - четкое определение используемых понятий, эатем логический вывод из доступных пониманию свойств этого понятия.

О корысти кого то из науки не понимаю зачем говорить? Всегда были такие и всегда будут.
Они науку не двигают.
Только пользуются плодами.
avatar
Shamen
модератор
модератор

Мужчина
Количество сообщений : 847
Возраст : 57
Дата регистрации : 2009-02-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: НИБИРУ.

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения