«Нести чушь стало безопасно»

Перейти вниз

«Нести чушь стало безопасно» Empty «Нести чушь стало безопасно»

Сообщение  stif123 в Чт Дек 20, 2018 2:50 am

«Нести чушь стало безопасно»: об оскорбительных высказываниях чиновников в адрес россиян
«Нести чушь стало безопасно» Fada9439132b5a1d346eb48f0f81db64asdasdasd5bf6a8dcbcb634.35212395-650x433-fada9439132b5a1d346eb48f0f81db64

Скандальные сюжеты с оскорбительными и глупыми заявлениями российских политиков и чиновников разных ступеней мелькают в СМИ все чаще.
Они стали неотъемлемой частью информационной повестки, отмечает политолог Федор Крашенинников. То чиновница Глацких заявила, что государство ничего не должно детям, потому что не просило родителей их рожать. Позже глава Карелии посоветовал женщине самой решать проблему, куда определить своих детей, чтобы выйти на работу.
Чиновница Лахова заявила, что выжить за 3500 сложно, но надо не требовать улучшения условий жизни, а вспоминать военные годы. При этом чиновники не стремятся обидеть людей, полагает политолог. Они просто хотят быть на виду.
Советская школа публичных выступлений ограничивала тогдашних аппаратчиков от опасных и глупых импровизаций, отмечает политолог. А сейчас бывшие комсомольцы уже утратили навыки, а молодые политики никогда не проходили подобной школы.
Важным ограничением и серьезной политической школой в допутинскую эпоху были выборы, при всем несовершенстве этого института.
Любой публичный ляп мог перечеркнуть политическую карьеру или отбросить политика назад в борьбе за власть. Сейчас институт выборов в России, по сути, уничтожен, поэтому нет и конкурентной публичной политики. По этой причине говорить ерунду во всеуслышание стало безопасно, отмечает политолог.
Пример подал Жириновский, показав, что можно вести себя как угодно, хамить, говорить противоречащие друг другу вещи — и сохранять свой статус, поскольку система мониторит лишь высказывания по отношению к начальству.
Чиновник, публично обругавший и раскритиковавший начальство, будет немедленно уволен. Но если он обидно выскажется в адрес граждан, далеко не факт, что его накажут.
В последнее время сильно поменялся сам образ политика, изменились условия попадания в политику, считает Крашенинников. Раньше надо было все же иметь харизму, биографию, уметь общаться с электоратом, вызывать у него симпатии, потакать избирателям, создавать себе имидж защитника граждан.
Сейчас хватает умения нравиться начальникам или быть ребенком важных родителей. Регулярные глупые высказывания власти коренятся в ее абсолютной оторванности от народа, в ощущении безнаказанности и отсутствии связей между высказываниями политика и его карьерой, полагает политолог.
Оскорбительные глупости политиков являются признаком растущего кризиса путинской политической системы, в которой место находится только таким персонажам, других там по определению не может быть, отмечает Крашенинников.
stif123
stif123

Мужчина
Количество сообщений : 41
Возраст : 48
Дата регистрации : 2012-12-09

Вернуться к началу Перейти вниз

«Нести чушь стало безопасно» Empty «Население считает депутатов дармоедами»

Сообщение  stif123 в Чт Дек 20, 2018 2:57 am

«Население считает депутатов дармоедами»: почему людей раздражают их избранники
«Нести чушь стало безопасно» Af9ae95acf20599b92c8dc2c04fe3c9easdasdasd5bf29d3f973269.03766319-650x433-af9ae95acf20599b92c8dc2c04fe3c9e

Депутат ГД Быков, которому в ходе заседания засунули палец в ухо, очень быстро стал антигероем в ряде публикаций.
Российские граждане очень негативно оценили поведение депутатов на заседании.
Ранее депутат Хинштейн выложил фото обеда из столовой ГД. Он хотел показать, что обед там стоит больше, чем 60 рублей (депутат заплатил за еду 253 рубля).
Но пользователи соцсетей все равно раскритиковали его. «Для вас и это копейки», — писали они.
Кажется, что любое действие депутатов, которое замечают россияне, вызывает у них не просто критику, а настоящее отторжение, отмечает журналист Наталья Ельцова.
Основная сложность в том, что люди не доверяют депутатам и считают их дармоедами. Если бы доверяли, то мелкие проступки прощались бы, полагает социолог Валерия Касамара.
Депутат Ионин считает, что отрицательный образ депутата формируют граждане, пришедшие в ГД по административной квоте либо из-за финансовых интересов, купив места. Эти депутаты не поддерживают живую связь с народом, отмечает он.
Политтехнолог Анна Федорова полагает, что народ так реагирует не в силу роста социальной напряженности, а потому, что депутаты говорят полную ерунду, а затем получают за это справедливое воздаяние. Возмущение при этом является адекватной реакцией граждан, полагает она.
Депутат Милонов считает, что реальной пользы от работы народных избранников никто не замечает, но стоит кому-то совершить не очень умный поступок, как все начинают обсуждать эту тему. Лучший ответ на критику со стороны населения — отшутиться, считает Милонов.
В комиссии по этике ГД РФ сказали, что случай с пальцем у депутатского уха не стоит рассматривать. По мнению Федоровой, эта комиссия выполняет декоративную функцию.
Ионин частично с этим согласен. По его словам, подобные комиссии не имеют рычагов давления, чтобы повлиять на действия депутата.
stif123
stif123

Мужчина
Количество сообщений : 41
Возраст : 48
Дата регистрации : 2012-12-09

Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения